Вирок № 26255195, 23.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/17043/12

В И Р О К

іменем України

"23" серпня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Данилко Л.М.,

з участю прокурора Косяченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каріата, Хобського району, Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 30.12.2003 року Стаханівським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.10.2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 13.08.2009 року звільнений постановою Свердловського міського суду Луганської області від 05.08.2009 року із заміною не відбутої частини покарання строком 1 рік 6 місяців 5 днів на більш м'яке у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави на той же строк, відбув покарання 18.04.2011 року;

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, 21.05.2012 року приблизно о 10 годині 00 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна, перебував біля будинку АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою пошуку місця вчинення крадіжки, зайшов у відчинений 2-й під'їзд вказаного будинку та почав оглядати замки вхідних дверей, щоб знайти такі, які він може відкрити шляхом злому серцевини. Так, піднявшись на 5-й поверх ОСОБА_1 зупинився біля квартири № 28.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 подзвонив декілька разів у дзвінок вхідних дверей та впевнившись в тому, що в квартирі нікого немає, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа та викрутки пошкодив і відкрив верхній та нижній замки вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_3.

Після цього, ОСОБА_1 обшукав вказану квартиру, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

- ноутбук »Aspire 5720», вартістю 4000 грн.;

- грошові кошти в сумі 800 грн.;

- цифровий фотоапарат «Nikon»Cooplix L20», вартістю 800 грн., в якому знаходилась карта пам'яті на 4 Гб., вартістю 100 грн., в комплекті з шкіряним чохлом чорного кольору », вартістю 79 грн.;

- кросівки «Адідас», чорно-синього кольору, вартістю 400 грн.;

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 6 179 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.05.2012 року приблизно об 11 годині 00 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна, перебував біля будинку АДРЕСА_4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою пошуку місця вчинення крадіжки, зайшов у відчинений 3-й під'їзд вказаного будинку та почав оглядати замки вхідних дверей, щоб знайти такі, які він може відкрити шляхом злому серцевини. Так, пройшовши на 1-й поверх ОСОБА_1 зупинився біля квартири № 33.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 подзвонив декілька разів у дзвінок вхідних дверей та впевнившись в тому, що в квартирі нікого немає, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа та викрутки пошкодив і відкрив нижній замок вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_4.

Після чого, ОСОБА_1 обшукав вказану квартиру, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме:

- чоловічу золоту обручку, вартістю 2200 грн.

- жіночу золоту обручку, вартістю 2900 грн.;

- грошові кошти в сумі 1 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.05.2012 року становить 7 991 грн. 50 коп.);

- грошові кошти в сумі 6 200 грн.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 19 291 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 28.05.2012 приблизно о 14 годині 00 хвилин з метою повторного таємного викрадення чужого майна, перебував біля будинку АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з метою пошуку місця вчинення крадіжки, зайшов в 10-й під'їзд вказаного будинку та почав оглядати замки вхідних дверей, щоб знайти такі, які він може відкрити шляхом злому серцевини. Так, піднявшись на 5-й поверх ОСОБА_1 зупинився біля квартири № 326.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 подзвонив декілька разів у дзвінок вхідних дверей та впевнившись в тому, що в квартирі нікого немає, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного ключа та викрутки пошкодив і відкрив верхній та нижній замки вхідних дверей та проник до квартири АДРЕСА_1.

Після цього, ОСОБА_1 обшукав вказану квартиру, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме:

- ноутбук »Aspire 5115, сірого кольору, вартістю 3 000 грн. в комплекті із зарядним пристроєм.

- годинник жіночий марки «Сесі», чорного кольору, вартістю 300 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 26.05.2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5, в ході телефонної розмови домовився з невстановленою досудовим слідством особою про придбання в неї для власного вживання, без мети подальшого збуту наркотичного засобу -метадону.

Реалізуючи свої злочинні умисел, ОСОБА_1, в той же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, на автомобілі таксі, приїхав в обумовлене місце, по вулиці М. Гречка, в місті Києві, де зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою та передав їй грошові кошти в розмірі 400 грн., а від неї отримав поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб -метадон.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, на автомобілі таксі перевіз його за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_5.

В подальшому, знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_1 пересипав придбаний наркотичний засіб до скляної колби та приготував його до вживання, після чого вжив частину метадону шляхом внутрівенної ін'єкції, а залишки наркотичного засобу, які знаходилися на стінках скляної колби, залишив зберігати в приміщенні вказаної квартири, без мети подальшого збуту.

Після цього, 28.05.2012 року ОСОБА_1 взяв скляну колбу, в якій містилися залишки наркотичного засобу -метадону, сховав до правої кишені джинсових штанів, в які він був одягнений та вийшов на вулицю.

Того ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_5, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві. Після чого, 29.05.2012 року в період часу з 00 годин 20 хвилин до 01 години 30 хвилин при поверхневому огляді у нього з правої кишені джинсів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору зі скляною колбою та фрагментом фольги, всередині яких знаходився наркотичний засіб -метадон, масою 0,183 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1»в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах та цивільні позови потерпілих визнав повністю, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

за ч. 3 ст. 185 КК України -у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло;

за ч. 1 ст. 309 КК України -у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.ст. 65, 12 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, має захворювання ВДТБ (01.01.06.2012) верхньої долі лівої легені, ДЕСТ+ МБТ+: гіпертермічний синдром; астено-вегетативний синдром, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання не буде мати належного виховного впливу на засудженого.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - слід задовольнити в повному обсязі (т. 1 а. с. 155, 208; т. 2 а. с. 31).

Речові докази по справі -сумка «Star dragon»з інструментами; врізний циліндровий замок з ключем; 5 (п'ять) рукавичок, поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходяться: скляний склоїк, де знаходиться наркотичний засіб -метадон, масою 0,157 г, фрагмент полімерного матеріалу сірого кольору, де виявлено наркотичний засіб метадон у слідовій кількості, ін'єкційна голка у футлярі, циліндричний предмет, ватний тампон, ампула з надписом «Анальгін»- яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - слід знищити (т. 1 а с. 50-51, 104-105, 131-132); цифровий фотоапарат n»Cooplix L20, №71011630 в якому знаходилась карта пам'яті на 4 Гб, в комплекті з шкіряним чохлом чорного кольору »-слід залишити у володінні власника ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 153-154); золоту жіночу каблучка (583 проба, розмір 17,5) -слід залишити у володінні власника ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 206-207); ноутбук «Асер», модель «Аспіре»в комплекті із зарядним пристроєм та годинник «Сесі»чорного кольору -слід залишити у володінні власника ОСОБА_4, (т. 2 а. с. 61-62).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи № 1333х від 20.06.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11032) судові витрати в розмірі 1 061 гривень 28 копійок (т. 1 а. с. 45).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічних експертиз № 615 від 23.05.2012 року, № 752 від 20.06.2012 року та додаткової дактилоскопічної експертизи № 813 від 09.07.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу - за експертизу (код послуги 11110) судові витрати в розмірі 1 411 гривень 20 копійок (т. 1 а. с. 68, 82, 175).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення трасологічних експертиз № 620 від 09.06.2012 року, № 754 від 07.07.2012 року, № 617 від 30.05.2012 року, № 423 від 15.06.2012 року та додаткової трасологічної експертизи № 751 від 28.06.2012 року на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11110) судові витрати в розмірі 2 587 гривень 20 копійок (т. 1 а. с. 91, 102, 112, 124, т. 2 а. с. 69).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи № 422 від 12.06.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11032) судові витрати в розмірі 823 гривень 20 копійок (т. 2 а. с. 79).

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи № 424 від 11.06.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 60000) судові витрати в розмірі 1 058 гривень 40 копійок (т. 2 а. с. 89).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України -у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України -у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 30 травня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -у виді утримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі (т. 1 а. с. 155, 208; т. 2 а. с. 31).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 200 гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 391 гривень 50 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 300 гривень.

Речові докази по справі - сумку «Star dragon»з інструментами; врізний циліндровий замок з ключем; 5 (п'ять) рукавичок, поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходяться: скляна колба, де знаходиться наркотичний засіб -метадон, масою 0,157 г, фрагмент полімерного матеріалу сірого кольору, де виявлено наркотичний засіб метадон у слідовій кількості, ін'єкційна голка у футлярі, циліндричний предмет, ватний тампон, ампула з надписом «Анальгін»- яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити (т. 1 а с. 50-51, 104-105, 131-132); цифровий фотоапарат »Cooplix L20, №71011630 в якому знаходилась карта пам'яті на 4 Гб, в комплекті з шкіряним чохлом чорного кольору »-залишити у володінні власника ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 153-154); золоту жіночу каблучку (583 проба, розмір 17,5) -залишити у володінні власника ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 206-207); ноутбук «Асер», модель «Аспіре»в комплекті із зарядним пристроєм та годинник «Сесі»чорного кольору -залишити у володінні власника ОСОБА_4, (т. 2 а. с. 61-62).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи № 1333х від 20.06.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11032) судові витрати в розмірі 1 061 гривень 28 копійок (т. 1 а. с. 45).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічних експертиз № 615 від 23.05.2012 року, № 752 від 20.06.2012 року та додаткової дактилоскопічної експертизи № 813 від 09.07.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11110) судові витрати в розмірі 1 411 гривень 20 копійок (т. 1 а. с. 68, 82, 175).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення трасологічних експертиз № 620 від 09.06.2012 року, № 754 від 07.07.2012 року, № 617 від 30.05.2012 року, № 423 від 15.06.2012 року та додаткової трасологічної експертизи № 751 від 28.06.2012 року на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11110) судові витрати в розмірі 2 587 гривень 20 копійок (т. 1 а. с. 91, 102, 112, 124, т. 2 а. с. 69).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення криміналістичної експертизи № 422 від 12.06.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 11032) судові витрати в розмірі 823 гривень 20 копійок (т. 2 а. с. 79).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення дактилоскопічної експертизи № 424 від 11.06.2012 року, на користь державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в місті Києві (розрахунковий рахунок 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018, призначення платежу -за експертизу (код послуги 60000) судові витрати в розмірі 1 058 гривень 40 копійок (т. 2 а. с. 89).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: