Ухвала суду № 26255045, 02.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/21132/12

Ухвала

іменем Україн

"02" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування машиномісцем у підземному паркінгу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ДП «ЕКОС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування машиномісцем у підземному паркінгу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 3, ч. 3, ст. 121 ЦПК України, згідно якої заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано та підписано начальником ЖУ «Лівобережне»Білим Б.В., а до матеріалів справи додано не завірену належним чином ксерокопію довіреності, якою ДП «ЕКОС», уповноважив представляти інтереси ДП «ЕКОС» та ЖУ «Лівобережне»Василюк А.В.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що додана до позовної заяви копія довіреності не завірена належним чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Роз'яснюю позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства «ЕКОС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування машиномісцем у підземному паркінгу - позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

С у д д я :