Справа № 2-6144/11
Ухвала
іменем Україн
"19" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частини квартири, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частини квартири.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 відповідно до квитанцій № 9 від 31.10.2011 року, № 7 від 31.10.2011 року сплачено судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 120,00 гривень.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на ј частини квартири повернуто позивачу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви.
Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а позовну заяву повернуто позивачу, заява про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., сплачену відповідно до квитанції № 9 від 31.10.2011 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 7 від 31.10.2011 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31218259700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.
С у д д я :
Судове рішення № 26254974, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6144/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: