Рішення № 26254182, 25.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/10361/12

Провадження №2/2604/3968/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"25" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющекнко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Київенерго»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 770,13 грн. та 1620,62 грн. боргу за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення, а також стягнути 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 16,92 грн, та судові витрати -судовий збір в сумі 214,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає ПАТ «Київенерго»та за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1, за яким ПАТ «Київенерго»здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання. Станом на 01 квітня 2012 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 770,13 грн., що свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов`язань. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржнику позивачем нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 10,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6,25 грн. Також, 09 лютого 2010 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго»було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок поза засобом обліку та складено акт порушень від 09 лютого 2010 року №906255. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН становить 1620,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75 ЦПК України, про причини неявки суд невідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, за згодою позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1, відкритий 01 січня 1999 року на ім'я ОСОБА_1 на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Договір про користування електричною енергією з ОСОБА_1 не укладений.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За вимог ст. 642 цього ж Кодексу, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (в тому числі сплатила суму грошей, ін..), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлових приміщення.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року за № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами -споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил.

Наявність відносин між сторонами, а отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює постачання електричної енергії та через Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Згідно п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводяться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно п. 22 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії може здійснюватись: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються енергопостачальником; за карткою попередньої оплати. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_1 на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період часу з липня 2011 року по квітень 2012 року становить 770,13 грн.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, позивачем розраховано до сплати відповідачу до сплати 3% річних від простроченої суми в розмірі 10,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6,25 грн.

Відповідно до пункту 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Так, 09 лютого 2010 року за адресою відповідача було виявлено представниками СВП «Енергозбут Київенерго»порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок поза засобом обліку та складено акт порушень від 09 лютого 2010 року №906255, який вручено ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків за актом №906255 від 09 лютого 2010 року спожитої електричної енергії з порушенням ПКЕЕН за період часу з 14 липня 2009 року по 09 лютого 2010 року становить 1620,62 грн.

Протоколом №302 від 01 березня 2010 року засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН прийняте рішення про правомірність складання акту №906255 від 09 лютого 2010 року, та сума в 1620,62 грн. підлягає оплаті споживачем.

27 квітня 2010 року між АК «Київенерго»та ОСОБА_1 укладена угода про відшкодування збитків по акту порушень №906255 від 09 лютого 2010 року.

Разом з тим, станом на квітень 2012 року відповідачем свої зобов'язання перед позивачем виконані не були, заборгованість за спожиту електричну енергію та збитки за актом порушень сплачені не були.

На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до виплати відповідачу на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», п. 35 Правил користування житлових будинків і при будинковими територіями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1992 року № 572 (із змінами та доповненнями), п. п. 19, 21, 22, 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), ст. ст. 526, 625, 638, 642 Цивільного кодексу, ст. ст. 1, 4, 10, 15, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення та заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 770 гривень 13 копійок та 1620 гривень 62 копійки боргу за актом порушення правил користування електричною енергією для населення. а всього 2390 (дві тисячі ттриста дев`яносто) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(р/р 26008013002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 16 (шістнадцять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(р/р 26008013002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: