Справа № 2604/12644/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого головою правління державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Головою правління державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»», ОСОБА_1, місце знаходження: м.Київ, вул. М.Раскової,23, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку по збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2011 року, строк подання 19.02.2012 року, фактично подано 19.03.2012 року, відповідно до акту №322/15/33298371 від 20.03.2012 року.
ОСОБА_1 порушив п.п.328 ст.28 та п.п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 -VI на підставі абз. 1п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2012 року серії КР
№ 154029;
- копією акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток про від 20.03.2012 року.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив порушення, яке має значну суспільну небезпеку.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
С у д д я:
Судове рішення № 26254125, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12644/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: