Справа № 2604/12616/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка, Донецької області, працюючої директором ТОВ «ШЕЛІК», проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
директором ОСОБА_1 ТОВ «ШЕЛІК», місце знаходження: АДРЕСА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року, по строку подання 19.02.2012 року, фактично сплачено 16.03.2012 року, відповідно до акту №323-15/36136075 від 20.03.2012 року.
ОСОБА_1 порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 -VI.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2, КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2012 року серії КР
№ 154267;
- копією акту перевірки податкової звітності з податку на прибуток про від 20.03.2012 року.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинила порушення, яке має значну суспільну небезпеку.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
С у д д я:
Судове рішення № 26254094, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12616/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: