Справа № 2604/12595/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
"20" червня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Аркапласт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Аркапласт», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податків та зборів, а саме по екологічному податку за розміщення відходів у відведених місцях з 12 - IV квартал 2011 сроку, строк подання - 19.04.2012 року, квитанцію подано 23.02.2012 року, згідно акту 1268-15/35646626 від 24.04.12 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 24.04.12 року, накази про прийняття на роботу ОСОБА_1, довідку про середню заробітну плату, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 163-2, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 26254079, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/12595/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: