Вирок № 26253962, 06.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6317/12

В И Р О К

іменем України

"06" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого старшим майстром відеотехніки Державної телерадіокомпанії «Культура», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Глухівського міського суду Сумської області від 19 червня 2003 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі у зв'язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно в кінці вересня 2011 року ОСОБА_1, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи у лісосмузі неподалік аеродрому, що у м. Борисполі Київської області, знайшов десять рослин дикоростучої коноплі та з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, зірвав зазначені рослини коноплі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 поклав зазначені рослини коноплі в поліетиленовий пакет, та незаконно перевіз їх громадським транспортом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив їх та частину листків коноплі перетер, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс для власного вживання. Після чого ОСОБА_1 пересипав виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс у три паперові згортки та став незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання.

5 січня 2012 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_1 був затриманий за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у якого було виявлено та о 23 годині 08 хвилин вилучено три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною масою 6, 96 г, а також під час огляду квартири у цей же день близько 23 години 25 хвилин було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 33,31 г, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

Згідно висновку висновку експерта № 166 від 21 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,07 г; 2,14 г; 2,15 г; 26,72 г; 0,47 г; 1,93 г; 3,40 г; загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 38,88 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, та пояснив, що дійсно в кінці вересня 2011 року, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, для власного вживання без мети збуту, приїхав на громадському транспорті до лісосмуги, що знаходиться неподалік аеродрому у м. Борисполі Київської області, де знайшов десять рослин коноплі, що росли у землі, та з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, зірвав їх. Потім поклав зазначені рослини коноплі в поліетиленовий пакет, та перевіз їх громадським транспортом за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де біля батареї висушив їх та частину листків коноплі перетер для власного вживання шляхом паління, після чого пересипав виготовлений наркотичний засіб у три паперові згортки, а іншу частину залишив у пакеті, та став зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання для власного вживання шляхом паління. 5 січня 2012 року близько 21 години 45 хвилин за місцем його проживання прийшли працівники міліції, оскільки їх викликала мати його дружини та виявили і вилучили три паперові згортки з наркотичним засобом, які він виддав сам, та знайшли у ванній кімнаті ще два поліетиленові пакети, в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце роботи та проживання, раніше судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням обставин справи та даних про особу винного, суд дійшов висновку про те, що його перевиховання та виправлення можливе без відбуття покарання, та вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на підсудного обов'язки, визначені пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Крім того, судові витрати у справі за проведення хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною масою 38, 88 г, які знаходяться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві (а. с. 28) -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -337 гривень 68 коп. (а. с. 23-25).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова