Вирок № 26253951, 05.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9200/12

В И Р О К

іменем України

"05" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Волянської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м. Москви від 22.06.1990 року за ст. 117 ч. 3 ст. 146 ч. 2 п. п «а» «б»КК РРФСР із застосуванням ст. 40 КК РРФСР на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.1997 року за ст. 140 ч. 3, 17 ч 2, 140 ч. 3, 193 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 5 липня 2004 року за ст. 185 ч 2, ст. 185 ч.3, ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 6 квітня 2007 року у зв'язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці листопада 2011 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, надав останнім свою фотографію та невстановлена досудовим слідством особа, вклеїла дану фотографію в паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НА НОМЕР_1 для подальшого отримання кредиту в банках України ОСОБА_1

Крім того, 13.12.2011 ОСОБА_1 надав невстановленим досудовим слідством особам паспорт громадянина України на своє ім'я з метою його подальшого підроблення та заволодіння грошовими коштами банків України шляхом шахрайства, а саме отримання споживчих кредитів в банках України.

Так, ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами банків України шляхом шахрайства, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими досудовим слідством особами, умисно, з метою отримання споживчого кредиту, заздалегідь не маючі на меті повернення останнього, 02.12.2011 року приблизно о 16 годині зайшов до приміщення магазину «Алло», що знаходиться по вулиці Марії Раскової, 2-б в м. Києві, після чого ОСОБА_1 пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НА НОМЕР_1 з особистою фотографією та через представника ПАТ «Альфа Банк»отримав заявку на отримання кредитних коштів в сумі 3230 гривень 68 коп. на товар, а саме мобільний телефон «Samsung s 5830 onyx black», використавши таким чином завідомо підроблений документ. Працівник банку не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_1, прийняла від нього необхідні документи для видачі кредиту. Після оформлення кредиту у представника ПАТ «Альфа Банк»на рахунок продавця ТОВ «Алло»було перераховано грошові кошти в сумі 2798 гривень та ОСОБА_1 було сплачено за договір страхування грошові кошти 335 гривень 76 копійок, після чого ОСОБА_1, отримавши мобільний телефон «Samsung s 5830 onyx black», вартістю 3230 гривень 68 коп. з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Альфа Банк»матеріальні збитки на суму 3230 гривень 68 коп.

Також ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні дії, направлені на повторне заволодіння грошовими коштами банків України, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, умисно, повторно, з метою отримання споживчого кредиту, заздалегідь не маючі на меті повернення останнього, 13.12.2011 року приблизно о 15 годині зайшов до приміщення магазину «Фокстрот», що знаходиться по вулиці Визволителів, 17 в м. Києві, де через представника АТ «Дельта Банк» отримав заявку на отримання кредитних коштів в сумі 6998 гривень на товар, а саме ноутбук «Asus К73ТА-ЕY029R». Працівник банку не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_1, прийняла від нього необхідні документи для видачі кредиту, при цьому ОСОБА_1 пред'явив паспорт громадянина України на своє ім'я виданий Дарницьким РУГУМВС України в м. Києві, серії МЕ НОМЕР_2, який згідно висновку експерта № 126 від 02.04.2012 року містить відтиск прямокутного штампу про реєстрацію на 11 сторінці паспорту серії МЕ НОМЕР_2, який виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що нанесений не штампом про реєстрацію Бродівського РВ УМВС у Львівській області, зразки відтисків якого надані в якості порівняльного матеріалу, використавши таким чином завідомо підроблений документ. Після оформлення кредиту у представника ПАТ «Дельта Банк»на рахунок продавця було перераховано грошові кошти в сумі 6998 гривень, після чого ОСОБА_1, отримавши на підроблений паспорт ноутбук «Asus К73ТА-ЕY029R» з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Дельта Банк»матеріальні збитки на суму 6998 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, спрямованих на повторне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим слідством особами, 20.12.2011 року приблизно о 14 годині зайшов до приміщення магазину «Ельдорадо»по вулиці Декабристів, 3 в м. Києві з метою отримання споживчого кредиту, де через представника ПАТ «Альфа банк»подав заявку на отримання кредитних коштів в сумі 6077 гривень 9 копійок на ноутбук «Самсунг», пред'явивши представнику ПАТ «Альфа Банк»паспорт на своє ім'я, виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві, з відміткою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, у якому згідно висновку експерта № 126 від 02.04.2012 року відтиск прямокутного штампу про реєстрацію на 11 сторінці паспорту серії МЕ НОМЕР_2, який виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нанесений не штампом про реєстрацію Бродівського РВ УМВС у Львівській області, зразки відтисків якого надані в якості порівняльного матеріалу.

Між тим, ОСОБА_1, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при оформленні кредиту був затриманий.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що дійсно наприкінці листопада 2011 року він домовившись зі своїми знайомими, анкетних даних яких не пам'ятає, надав останнім свою фотографію та один з них, вклеїв дану фотокартку в паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НА НОМЕР_1 для подальшого отримання ним кредиту в банках України, крім того, 13.12.2011 ОСОБА_1 він також надавав цим особам паспорт громадянина України на своє ім'я з метою його подальшого підроблення та заволодіння грошовими коштами банків України шляхом шахрайства, а саме отримання споживчих кредитів в банках України. 02.12.2012 року близько 16 години він з метою заволодіння грошовими коштами банків України шляхом шахрайства, домовившись попередньо зі своїми знайомими, з метою отримання споживчого кредиту та не маючи наміру його повертати, зайшов до приміщення магазину «Алло», що знаходиться по вулиці Марії Раскової, 2-б в м. Києві, після чого він пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НА НОМЕР_1 з особистою фотографією представнику ПАТ «Альфа Банк»та отримав заявку на отримання кредитних коштів в сумі 3230 гривень 68 коп. на товар, а саме мобільний телефон «Samsung s 5830 onyx black», працівник банку прийняла від нього необхідні документи для видачі кредиту, після чого у представника ПАТ «Альфа Банк»на рахунок продавця ТОВ «Алло»було перераховано грошові кошти в сумі 2798 гривень та він сплатив за договір страхування грошові кошти 335 гривень 76 копійок, після чого, отримавши мобільний телефон «Samsung s 5830 onyx black», пішов з магазину. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що 13.12.2012 року з метою повторного заволодіння грошовими коштами банків України, домовившись зі своїми знайомими, повторно, з метою отримання споживчого кредиту, не маючі на меті повернення кредитних коштів, 13.12.2011 року приблизно о 15 годині зайшов до приміщення магазину «Фокстрот», що знаходиться по вулиці Визволителів, 17 в м. Києві, де через представника АТ «Дельта Банк» отримав заявку на отримання кредитних коштів в сумі 6998 гривень на товар, а саме ноутбук «Asus К73ТА-ЕY029R», працівник банку прийняла від нього необхідні документи для видачі кредиту, при цьому він пред'явив паспорт громадянина України на своє ім'я, виданий Дарницьким РУГУМВС України в м. Києві, серії МЕ НОМЕР_2, у якому був підроблений штамп про реєстрацію Бродівського РВ УМВС у Львівській області; після оформлення кредиту у представника ПАТ «Дельта Банк»на рахунок продавця було перераховано грошові кошти в сумі 6998 гривень, після чого він, отримавши ноутбук «Asus К73ТА-ЕY029R», пішов з магазину. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, домовившись зі своїми знайомими, 20.12.2011 року приблизно о 14 годині зайшов до приміщення магазину «Ельдорадо»по вулиці Декабристів, 3 в м. Києві з метою отримання споживчого кредиту, де через представника ПАТ «Альфа банк»подав заявку на отримання кредитних коштів в сумі 6077 гривень 9 копійок на ноутбук «Самсунг», пред'явивши представнику ПАТ «Альфа Банк»паспорт на своє ім'я, виданий Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві, у якому був підроблений штамп про реєстрацію, проте кредит він не отримав, оскільки представник банку щось запідозрив та його затримали.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; використанні завідомо підробленого документу; пособництві у підробленні офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою подальшого використання; пособництві у підробленні офіційного документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою подальшого використання, вчиненому повторно; закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий та на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та у виді обмеження волі в межах санкцій ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, та остаточне покарання визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання суд не вбачає.

Цивільні позови ПАТ «Альфа-Банк»та «Дельта-Банк» визнані підсудним в повному обсязі, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 ( одного ) року обмеження волі;

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у виді взяття під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 4 березня 2012 року.

Цивільний позов ПАТ «Альфа-Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк»( м. Київ, вул. Десятинна, 4\6) 6849 ( шість тисяч вісімсот сорок дев'ять ) гривень 16 коп.

Цивільний позов ПАТ «Дельта-Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк»( м. Київ, вул. Щорса, 36-б ) 6998 ( шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -470 гривень 40 коп. (а. с. 17-18).

Речові докази у справі:

- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, що зберігається в матеріалах справи, залишити зберігати при матеріалах справи;

- портмоне коричневого кольору, картку мережі ломбардів «Скарбниця», записну книжку з обкладинкою коричневого кольору, мобільний телефон «Нокіа 1650» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_3;

- картку банку «Ренесан Кредит», ідентифікаційний номер виданий на ім'я ОСОБА_1, - залишити у його користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.М. Старовойтова