Рішення № 26253906, 04.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/180/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кошова Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про зобов»язання відповідача скасувати постанову Десятої Київської державної нотаріальної контори від 10.11.2011 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесену державним нотаріусом ОСОБА_2, та зобов»язати Головне управління юстиції у м. Києві видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті його брата ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1. На даний будинок за його братом право власності було визнано заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-2982\1 за 2009 р. та підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

За його заявою від 22.06.2011 р. була заведена спадкова справа щодо майна його померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5. До складу спадщини його матері увійшли грошові вклади та житловий будинок АДРЕСА_1, який вона прийняла у спадщину, але не встигла оформити після померлого ОСОБА_4

Після надання ним оригіналів правовстановлюючих документів на зазначений будинок, а саме рішення Дніпровського районного суду м. Києва та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори 10 листопада 2011 р. постановою відмовив йому у видачі Свідоцтва на спадщину за заповітом на житловий будинок з посиланням на те, що в технічному паспорті, виготовленому 28.08.2011 р., зазначено, що вказаний будинок є самовільною забудовою. Такі дії Десятої Київської державної нотаріальної контори порушують його права, як спадкоємця, на отримання спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, заяв про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило, у зв"язку з чим, з урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В письмових запереченнях на позов відповідач просить відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, Десята Київська державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»суду надали заяви з проханням прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори від 10.11.2011 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з посиланням на ст. ст. 331 ч.2, 376 ч. 2 ЦК України, а саме на те, що у Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 31650712, виданого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна»13.10.2011 р., вказано, що житловий будинок, власником якого є ОСОБА_4 на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва, є самовільно побудований (а.с. 9).

За заявленими вимогами позивач просить зобов»язати відповідача Головне управління юстиції у м. Києві скасувати дану постанову державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язати відповідача видати йому Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порядок вчинення нотаріальних дій визначено Законом України «Про нотаріат»та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 (із змінами).

Перелік підстав для відмови у вчиненні нотаріальних дій визначений ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Як зазначено вище, вимоги заявлені до Головного управління юстиції у м. Києві, яке позивач просить зобов»язати скасувати спірну постанову державного нотаріуса та видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Перелік повноважень Головного управління юстиції у м. Києві визначений Положенням про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 N 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за N 759/19497.

Відповідно п. 3 зазначеного Положення, в перелік завдань головного управління юстиції входить забезпечення роботи нотаріату, а згідно п. 4 Положення, головне управління юстиції, серед іншого, організовує роботу установ нотаріату, перевіряє їх діяльність і вживає заходів до її поліпшення, здійснює керівництво державними нотаріальними конторами та перевірку організації нотаріальної діяльності державних і приватних нотаріусів та виконання ними правил нотаріального діловодства, забезпечує роботу кваліфікаційної комісії нотаріату, організовує та забезпечує підвищення кваліфікації нотаріусів; встановлює розміри плати за надання державними нотаріусами додаткових послуг правового характеру, які не пов'язані із вчинюваними нотаріальними діями, а також технічного характеру; контролює обіг спеціальних бланків нотаріальних документів; контролює своєчасність та правильність унесення нотаріусами записів до Єдиних реєстрів, що діють у системі нотаріату; проводить аналітично-методичну роботу, вивчає, узагальнює та скеровує нотаріальну практику, готує для нотаріусів роз'яснення в межах своєї компетенції; забезпечує ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру нотаріусів, Державного реєстру правочинів, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру довіреностей.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, оскільки до компетенції Головного управління юстиції у м. Києві не входить скасування постанов нотаріусів та видача свідоцтв; вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, в тому числі ст. 34 Закону України «Про нотаріат»передбачено видача нотаріусами свідоцтва про право на спадщину.

За наведених обставин правових підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. ст. 34, 49, 50 Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 зі змінами, Положенням про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 N 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 червня 2011 р. за N 759/19497, ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 169, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Виниченко