Вирок № 26253766, 06.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/6085/12

В И Р О К

іменем України

"06" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Ковалівській Л.М.,

з участю прокурора - Ткачук Г.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Азовське Джанкойського району АР Крим, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді провізора аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо-Фарм», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 2 грудня 2011 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо-Фарм»за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, що займається роздрібною торгівлею лікарських засобів, на підставі ліцензії серії АБ № 419281, виданої рішенням Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення за № 108-Адм від 10.09.2008 року, де працювала на посаді провізора, з порушенням встановлених правил придбала у невстановленої слідством особи 45 таблеток сильнодіючого лікарського засобу - димедрол та 22 таблетки сильнодіючого лікарського засобу -зопіклон, які в порушення встановлених правил стала зберігати при собі.

Після чого 2 грудня 2011 року близько 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на своєму робочому місці в аптечному кіоску № 1 ТОВ «Оледо -Фарм», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, порушуючи встановлені правила відпустила ( продала ) ОСОБА_3, відносно якого прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, загальною масою 0,40 г та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, масою 0,0075 г, за що отримала від останнього гроші в сумі 90 гривень.

Згідно з висновком експерта № 3858х від 10.01.2012 року надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,29 г містить дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса дифенгідраміну (димедролу ) в речовині становить 0, 145 г; порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 0,06 г містить зопіклон, що є сильнодіючим лікарським засобом, маса зопіклону в речовині становить 0,0026 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5885 х від 07.12.2011 року загальна маса дифенгідраміну ( димедролу) в двох таблетках становила 0, 40 г, а маса зопіклону в одній таблетці становила 0,0075 г.

Крім того, 2 грудня 2011 року близько 17 години 30 хвилин під час перевірки суб'єкта господарської діяльності, а саме аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо -Фарм», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, працівниками міліції була затримана провізор аптечного кіоску ОСОБА_2, під час проведення поверхневого огляду з її руки було вилучено дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, загальною масою 0,02 г та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, загальною масою 0,02 г, а також вилучено з-під одягу ОСОБА_2 два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилось 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, загальною масою 0, 1425 г, в іншому -41 таблетка сильнодіючого лікарського засобу -димедролу, загальною масою 4,10 г, які провізор аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо -Фарм»ОСОБА_2 придбала та зберігала з порушенням встановлених правил без обліку.

Згідно з висновком експерта № 3855х від 20.01.2012 року надана на дослідження речовина білого кольору масою 0,25 г та надані на дослідження 40 таблеток масою по 0,20 г містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в речовині становить 0, 13 г, а у 40 таблетках становить 4 г, загальна маса димедролу становить 4,13; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,29 г та надані на дослідження 18 таблеток білого кольору, вкритих оболонкою жовтого кольору з логотипом «КМП»масою по 0,17 г містять зопіклон, що є сильнодіючим лікарським засобом, маса зопіклону в речовині становить 0,01г, а у 18 таблетках -0,14 г, загальна маса зопіклону становить 0,15 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5888х від 06.12.2011 року надані на дослідження 2 таблетки білого кольору з розподільчою рискою загальною масою 0,40 містять димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в таблетках становить 0,20 г; надані на дослідження 2 таблетки 2 таблетки білого кольору, які вкриті оболонкою жовтого кольору, з логотипом «КМП», загальною масою 0,34 г містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса зопіклону в таблетках становить 0,02 г.

Крім того, 2 грудня 2011 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо-Фарм»за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, що займається роздрібною торгівлею лікарських засобів, на підставі ліцензії серії АБ № 419281, виданої рішенням Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення за № 108-Адм від 10.09.2008 року, де працювала на посаді провізора, з порушенням встановлених правил придбала у невстановленої слідством особи 31 таблетку прекурсору -псевдоефедрин, та стала зберігати при собі з порушенням встановлених правил.

Також 2 грудня 2011 року близько 17 години 30 хвилин під час перевірки суб'єкта господарської діяльності, а саме аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо -Фарм», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, працівниками міліції була затримана провізор аптечного кіоску ОСОБА_2, під час проведення поверхневого огляду з-під її одягу вилучено пакети, в одному з яких знаходилась 31 таблетка прекурсору -псевдо ефедрину, загальною масою 1,86 г, які провізор аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо -Фарм»ОСОБА_2 зберігала з порушенням встановлених законом правил без обліку.

Згідно з висновком експерта № 3855х від 20.01.2012 року надані на дослідження 30 таблеток білого кольору масою 0,11 г містять прекурсор псевдоефедрин, маса якого в 30 таблетках становить 1,80 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5889 х від 08.12.2011 року маса певдоефедрину в 31 таблетці становить 1,86 г.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаявся, підтвердила обставини вчинення злочину, та пояснила, що дійсно 2 грудня 2011 року, у який час не пам'ятає, перебуваючи за місцем роботи в приміщенні аптечного кіоску № 1 ТОВ «Оледо-Фарм»за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 27, що займається роздрібною торгівлею лікарських засобів, де працювала на посаді провізора, придбала у знайомого чоловіка на ім'я Андрій, інших його даних не знає, таблетки сильнодіючого лікарського засобу димедролу та зопіклону, а також таблетки прекурсору псевдоефедрин, які стала зберігати при собі. Кількість таблеток вона перерахувати не встигла, проте, коли була затримана працівниками міліції, то вони були пораховані в її присутності, та їх кількість вона не заперечує. Про те, що придбання, зберігання, відпуск та облік сильнодіючих лікарських засобів повинно відбуватись за встановленими правилами їй було відомо. Крім того, знала про те, що встановлені правила щодо зберігання та обліку прекурсорів.

Пізніше цього ж дня, коли вона була на робочому місці близько 17 годині 20 хвилин до неї прийшов знайомий хлопець, даних його не знає, та поскаржився на сильні болі і просив продати йому щось дієве від сильного болю, і вона, порушуючи встановлені правила відпуску, продала йому дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу -димедролу та одну таблетку сильнодіючого лікарського засобу -зопіклону, за що отримала від останнього гроші в сумі 90 гривень.

Також цього дня, близько 17 години 30 хвилин до аптечного кіоску зайшли працівники міліції, в цей час вона рахувала таблетки, проте не встигла порахувати і в її руці залишились чотири таблетки, інші вона сховала в пакеті під свій одяг, працівники міліції провели її огляд та вилучили з її руки дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу димедролу та дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу зопіклону, а також вилучили з-під одягу два поліетиленові пакети, в яких знаходилось 19 таблеток сильнодіючого лікарського засобу зопіклону, 41 таблетка сильнодіючого лікарського засобу димедролу та 31 таблетка прекурсору псевдоефедрин. Облік сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів вона не вела, про те, що це є порушенням встановлених правил розуміла.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні порушення встановлених правил придбання, зберігання, відпуску та обліку сильнодіючих лікарських засобів, а також у вчиненні порушення встановлених правил зберігання та обліку прекурсорів.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 321, ч. 1 ст. 320 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судима, має постійне місце роботи.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням майнового стану ОСОБА_2, суд вважає необхідним призначити їй покарання в мінімальних межах санкцій ч. 2 ст. 321 у виді штрафу та ч. 1 ст. 320 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посаду провізора.

Підстав для призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів, зокрема, сильнодіючі лікарські засоби та прекурсор підлягають знищенню; 90 гривень, які отримані злочинним шляхом у зв'язку із незаконним відпуском сильнодіючих лікарських засобів підлягають передачі в дохід держави; інша сума грошей, яка вилучена у ОСОБА_2 та належить їй, а саме -3766 гривень, підлягає поверненню ОСОБА_2

Крім того, судові витрати у справі за проведення хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 321 та ч. 1 ст. 320 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання

- за ч. 2 ст. 321 КК України у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

- за ч. 1 ст. 320 КК України у виді семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з позбавленням права обіймати посаду провізора строком на 1 рік.

.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - у виді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі:

- поліетиленовий пакет з сильнодіючим лікарським засобом -димедролом, масою 0, 145 г, сильнодіючим лікарським засом -зопіклоном, масою 0,0026 г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ( а.с. 29-30) -знищити;

- поліетиленовий пакет з сильнодіючим лікарським засобом -димедролом, масою 4,13 г, сильнодіючим лікарським засобом -зопіклон, масою 0,15 г, та прекурсором -псевдоефедрином, загальною масою 1,80 г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ( а.с. 58-60) - знищити;

- гроші в сумі 90 гривень, які передані на депозитний рахунок Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - передати в дохід держави;

- гроші в сумі 3766 гривень, які передані на депозитний рахунок Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи № 3858х (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -337 гривень 68 коп. (а.с. 21).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи № 3855х (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11022 ) -632 гривні 88 коп. (а.с. 45-46).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова