Ухвала суду № 26253131, 06.03.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3244/2012

Провадження № 6/2604/786/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: позивач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», відповідачі: ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дім», ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дім», ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

15 лютого 2012 року вказану заяву передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року заява Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити ухвалу про видачу виконавчого листа.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заявника та відповідачів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

26 жовтня 2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків, прийнято рішення про солідарне стягнення з ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дім», ОСОБА_1, на користь ПАТ «Сведбанк»3 686 652 долари 88 центів США та 2 710 094 гривні 02 копійки заборгованості за договором кредиту № 406 від 21 жовтня 2005 року та 8 500 гривень 00 копійок з кожного окремо витрат пов'язаних з вирішенням третейського спору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України, судом під час розгляду заяви ПАТ «Укрсоцбанк»не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Сведбанк»до ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дім», ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», ТОВ «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дім», ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду -задовольнити.

Видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, від 26 жовтня 2011 року у справі №923/11, в частині боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім»(місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 33466495), Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва «Еко-Дом»(місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Дорожна, 14-а, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34311272) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Сведбанк», (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 19356840) 3 686 652 (три мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят два) долари 88 центів США та 2 710 094 (два мільйони сімсот десять тисяч дев'яносто чотири) гривні 02 копійки заборгованості за договором кредиту № 406 від 21 жовтня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Сведбанк», (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код 19356840) 8 500 гривень 00 копійок витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: