Постанова № 26253028, 30.01.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/274/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді: Галагана В.І.,

при секретарі: Савченко Н.П.,

з участю прокурора: Сокирка Я.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даної кримінальної справи до Печерського районного суду м. Києва, оскільки вона не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, так як злочинні дії, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинені на території Печерського району м. Києва.

Захисники та підсудні заперечували проти заявленого клопотання, вважають, що справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, яка регулює та встановлює підсудність кримінальних справ за територіальною ознакою, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи та обвинувального висновку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що у невстановлений час, у невстановленому місці вступили у злочинну змову між собою, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановленими досудовим слідством особами з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5, шляхом обману, за наступних обставин.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно у травні 2011 року, діючи за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, реалізуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння квартирою АДРЕСА_1, яка належала потерпілій ОСОБА_5, та придбання права на неї шляхом обману, спонукав останню добровільно здати йому в оренду вищевказану квартиру на декілька місяців. Потерпіла ОСОБА_5, при цьому не усвідомлювала, що дії особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який мав злочинну змову з обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, спрямовані на заволодіння шляхом обману правом розпоряджатися належним їй на праві власності майном, зокрема, квартирою АДРЕСА_1 погодилася на його пропозицію, та добровільно передала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ключі від вхідних дверей своєї квартири, обумовивши умови оренди.

У подальшому особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5, скориставшись тим, що він добровільно отримав від потерпілої ОСОБА_5 шляхом її обману ключі від квартири АДРЕСА_1, після чого, з метою створення сприятливих умов шахрайського заволодіння майном потерпілої та забезпечення її відсутності при організації продажу та безпосередньо при продажу її квартири, шляхом вільного доступу, викрав з квартири потерпілої ОСОБА_5 - паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 28 листопада 2006 року Дніпровським РУ ГУМВС України у місті Києві на ім'я ОСОБА_5 та оригінал ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 від 12.12.2006 року на її ім'я.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим слідством особи, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5, а саме квартирою АДРЕСА_1 вчинили дії, спрямовані на отримання документів, які є обов'язковими під час укладання договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, а саме:

- обвинувачена ОСОБА_3 приблизно у травні 2011 року у невстановлений час, знаходячись по АДРЕСА_2 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обвинуваченим ОСОБА_4, та невстановленими досудовим слідством особами, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння, квартирою АДРЕСА_1, яка належала потерпілій ОСОБА_5, надала особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження чотири фотокартки розміром 3х4 см. із своїм зображенням, які у подальшому невстановлені досудовим слідством особи переклеїли на першу та третю сторінки у паспорті громадянки України серії НОМЕР_2, який належав потерпілій ОСОБА_5, тим самим підробивши його, з метою його подальшого використання обвинуваченою ОСОБА_3 від імені потерпілої ОСОБА_5 та подальшого незаконного продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала потерпілій ОСОБА_5, шляхом обману.

- обвинувачений ОСОБА_4 приблизно у 2011 році у невстановлений час, знаходячись по АДРЕСА_2, при невстановлених обставинах, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3, та невстановленими досудовим слідством особами, реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння, квартирою АДРЕСА_1 яка належала потерпілій ОСОБА_5, надав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 2 фотокартки розміром 3х4 см. із своїм зображенням, які невстановлена досудовим слідством особа переклеїла на першу та п'яту сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, який був виданий останньому 25 січня 2002 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим підробивши його, з метою його подальшого використання, та незаконного продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала потерпілій ОСОБА_5, шляхом обману.

- обвинувачена ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, підробила рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2011 року по цивільній справі №2-196/11 за позовом ОСОБА_5 до Дніпровської міської ради м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, в якому обвинувачена ОСОБА_3 на останній сторінці власноручно зробила напис, «прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 4 (чотири) аркуші, секретар поряд стоїть нерозбірливий підпис ОСОБА_15, на якому стоять 2 гербові печатки з написом «Дніпровский районний суд м. Києва», з метою його подальшого використання.

25.05.2011 року обвинувачена ОСОБА_3 у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, який розташований по АДРЕСА_3 яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлених досудовим слідством осіб, використала завідомо підроблений документ - паспорт ОСОБА_5, після чого, отримала оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 25.05.2011 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6.( зареєстровано у реєстрі №734).

30.05.2011 року обвинувачена ОСОБА_3 у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, який розташований по АДРЕСА_3 яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлених досудовим слідством осіб, використала завідомо підроблений документ - паспорт на ім'я ОСОБА_5, після чого отримала оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 30.05.2011 року від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 (зареєстровану у реєстрі № 755), з метою його подальшого використання.

- обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2011 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Сьомої Київської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою вул. Севастопольска, 5 в м. Києві, використав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6, який надав державному нотаріусу Гавриленко А.М., яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, щодо заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 яка належала громадянці ОСОБА_5, після чого, отримав нотаріально посвідчений дублікат «Свідоцтва про право на спадщину»за заповітом, який має силу оригіналу, раніше виданого 27.09.2007 року Сьомою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, з метою його подальшого використання.

- обвинувачений ОСОБА_4 06.06.2011 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, який розташований по вул. Трьохсвятительській, 4-в в м. Києві, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, який був виданий останньому 25 січня 2002 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, надав при цьому нотаріально посвідчену довіреність від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, після чого, оформив замовлення № 102785 (КВ-2011) від імені ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, щодо виконання наступних послуг: обстеження квартири, оцінку окремих частин житлового будинку, виготовлення технічного паспорту на квартиру і виконання замовлення терміном - два тижні.

- обвинувачена ОСОБА_3 10.06.2011 року, у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, який розташований по вул. Трьохсвятительській,4-в в м. Києві, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, щодо заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 яка належала громадянці ОСОБА_5, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на ім'я ОСОБА_5, на цій підставі оформила від її імені витяг замовлення № 102785 (КВ-2011) щодо виходу техніка, виготовлення технічного паспорту на квартиру, оцінку окремих частин житлового будинку, обстеження квартири АДРЕСА_1, яка належала потерпілій ОСОБА_5

- обвинувачена ОСОБА_3 29.06.2011 року у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, який розташований по вул. Трьохсвятительській, 4-в в м. Києві, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, щодо заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 яка належала громадянці ОСОБА_5, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на ім'я ОСОБА_5, після чого отримала від імені ОСОБА_5 витяг «Про державну реєстрацію прав»№ 30438828 від 29.06.2011 року (реєстраційний номер 34002194) на квартиру АДРЕСА_1, яка належить потерпілій ОСОБА_5

- обвинувачена ОСОБА_3, 29.06.2011 року у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, який розташований по вул. Трьохсвятительській, 4-в в м. Києві, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, щодо заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 яка належала громадянці ОСОБА_5, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на ім'я ОСОБА_5, після чого отримала від її імені витяг «Про державну реєстрацію прав»№ 30439156 від 29.06.2011 року реєстраційний номер 34002194 на квартиру АДРЕСА_1, яка належить потерпілій ОСОБА_5

- обвинувачена ОСОБА_3, 18.07.2011 року власноручно оформила замовлення №1029377/20 на отримання «Витягу з реєстру прав власності»на АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_5, до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, який розташований по вул. Трьохсвятительській, 4-в в м. Києві, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, щодо заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 яка належала потерпілій ОСОБА_5, використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт на її ім'я, після чого оформила замовлення №1029377/20 до Київського міського БТІ на отримання «Витягу з реєстру прав власності»на АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_5 та оформила квитанцію від імені ОСОБА_5 та сплатила 72 гривні 25 копійок, з метою подальшого отримання на ім'я ОСОБА_5 «Витягу з реєстру прав власності».

21.07.2011 року обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходячись у приміщенні Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, який розташований по вул. Трьохсвятительській, 4-в в м. Києві, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, щодо заволодіння шляхом шахрайства квартирою АДРЕСА_1 яка належала потерпілій ОСОБА_5 отримала 2 витяги «З реєстру прав власності на нерухоме майно»№ 30704289 (реєстраційний номер майна №34002194) на квартиру АДРЕСА_1, яка належить потерпілій ОСОБА_5

З метою умисного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та з метою зручності у спілкуванні, надала особисто обвинуваченій ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Алькател 503».

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_3 16.08.2011 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, разом із раніше не знайомою ОСОБА_12, яка мала намір придбати у останньої квартиру АДРЕСА_1 і не була обізнаною про злочинний намір обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлених осіб, щодо заволодіння квартирою ОСОБА_5 шляхом обману, направилися до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, яке розташоване по АДРЕСА_4, яка також не була обізнаною про злочинний намір обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та невстановлених осіб, щодо заволодіння квартирою ОСОБА_5 шляхом обману, якій обвинувачена ОСОБА_3 надала для ознайомлення завідомо підроблені документи від імені ОСОБА_5, як власника та продавця квартири АДРЕСА_1, а саме: завідомо підроблене рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2011 року по цивільної справі №2-196/11, скріплене білими нитками та завірене гербовими печатками Дніпровського районного суду міста Києва; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року за № 30704289; витяг про державну реєстрацію прав від 29.06.2011 року за № 30439156; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 08.06.2011 року; інвентаризаційну справу № 1248, яка скріплена печатками Київського бюро технічної інвентаризації на 2-х аркушах; витяг про державну реєстрацію прав від 29.06.2011 року за № 30438828; копію свідоцтва права на спадщину за заповітом від громадянина ОСОБА_14 на ім'я ОСОБА_5 від 27.09.2007 року; план на квартиру АДРЕСА_1 копію бланку технічної характеристики квартири АДРЕСА_1; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30704289 від 21.07.2011 року; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від громадянина ОСОБА_14 на ім'я ОСОБА_5; копію витягу про державну реєстрацію прав № 30439156 від 29.06.2011 року; підроблений паспорт громадянки України серії НОМЕР_2, виданий 28 листопада 2006 року Дніпровським РУ ГУМВС України у місті Києві на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінал ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 від 12.12.2006 року на ім'я ОСОБА_5, після ознайомлення з якими нотаріус ОСОБА_13, не усвідомлюючи при цьому злочинний намір ОСОБА_3, особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 та невстановлених досудовим слідством осіб, заволодіти правом на розпорядження майном ОСОБА_5, шляхом обману, після ознайомлення з усіма документами, на прохання сторін, погодилася оформити проект попереднього договору щодо купівлі-продажу вищевказаної квартири, який виконала на білому аркуші паперу формату А4, після ознайомлення з яким сторони: зі сторони продавця - ОСОБА_3 яка діяла від імені ОСОБА_5, а зі сторони покупця - ОСОБА_12, поставили у ньому свої підписи, вказавши у проекті попереднього договору в п. 2.3 «ціна»суму вищевказаної квартири 406 470 гривень, яка еквівалентна 51000 доларів США, які згідно курсу Національного Банку України станом на 16.08.2011 року становлять за 100 доларів США 797,1 українських гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відповідно, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та невстановлені досудовим слідством особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ними не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_3 у той же день 16.08.2011 року, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції і у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено повний пакет документів, які нею були надані приватному нотаріусу ОСОБА_13 з метою оформлення проекту попереднього договору щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, а саме: - завідомо підроблене рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09.02.2011 року по цивільної справі №2-196/11, скріплене білими нитками та завірене гербовими печатками Дніпровського районного суду міста Києва; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року за № 30704289; витяг про державну реєстрацію прав від 29.06.2011 року за № 30439156; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 08.06.2011 року; інвентаризаційну справу № 1248, яка скріплена печатками Київського бюро технічної інвентаризації на 2-х аркушах; витяг про державну реєстрацію прав від 29.06.2011 року за № 30438828; копію свідоцтва права на спадщину за заповітом від громадянина ОСОБА_14 на ім'я ОСОБА_5 від 27.09.2007 року; план на квартиру АДРЕСА_1 копію бланку технічної характеристики квартири АДРЕСА_1; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30704289 від 21.07.2011 року; копію витягу про державну реєстрацію прав №30439156 від 29.06.2011 року; підроблений паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 виданий 28 листопада 2006 року Дніпровським РУ ГУМВС України у місті Києві на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оригінал ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 від 12.12.2006 р. на ім'я ОСОБА_5, попередній договір від 16.08.2011р. та мобільний телефон марки «Алькател 503».

Із матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що злочинні дії по вказаному злочину були вчинені по АДРЕСА_4, яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Приймаючи до уваги положення ст. 41 КПК України, яка зобов'язує суд в разі встановлення, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надіслати її за підсудністю, а також норми п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 244, ч. 3 ст. 249 цього Кодексу, якими врегульований порядок попереднього розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку, що справу належить направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені злочини, які інкримінуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись вимогами ст.ст. 37, 41, 237, 244, 249 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №2604/274/2012 1/2604/299/2012 (№04-29026) по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України направити до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін -утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: