Рішення № 26252545, 10.09.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/3533/2012 р.

2/1206/750/2012 р.

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Брянка цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення

Богунської районної ради міста Житомира

до ОСОБА_1,

про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді

допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -УПСЗН Богунської райради м. Житомира, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми переплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 799, 52 грн., посилаючись на такі обставини: 20 березня 2007 року до позивача звернулась ОСОБА_1, яка на момент звернення фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1, із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. ст. 13-15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка народила дочку ОСОБА_4 До народження дочки відповідачка працювала у ТОВ «Стандарт»на посаді менеджера. На момент звернення за призначенням допомоги гр. ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На підставі поданих документів розпорядженням від 26.03.2007 року відповідачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2007 року по 26.05.2009 року. Згідно п. 23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо особа виявила бажання працювати -з початку виконання трудових обов'язків. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. 20 березня 2009 року відповідачка звернулась до позивача з заявою, в якій просила припинити виплату вищезазначеної допомоги у зв'язку з тим, що вона з 15.10.2008 року вийшла на роботу на нове місце: ТОВ «Промстройвугілля»на посаду бухгалтера на повний робочий день, зобов'язуючись повернути суму переплати в повному розмірі. Розпорядженням начальника управління від 23.03.2009 року ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з 15.10.2008 року у зв'язку із звільненням заявниці з роботи. Внаслідок того, що відповідачка повідомила управління про своє нове працевлаштування з запізненням, виникла переплата в розмірі 799, 52 грн. Відповідачка починаючи з 1 квітня 2009 року допомогу не отримувала, але переплата за період з 15 жовтня 2008 року по 31 березня 2009 року в сумі 799, 52 грн. відповідачкою повернута не була. На адресу гр. ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення з проханням звернутись до управління для вирішення питання переплати, але врегулювати вказане питання так і не вдалось.

Позивач -УПСЗН Богунської райради м. Житомира, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є заява начальника управління М.І. Якиміва про розгляд справи без участі представника управління, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, відповідачка має доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 17).

Згідно наказу ТОВ «Стандарт»№ 301 від 12 вересня 2006 року, ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12.09.2006 року по 26.05.2009 року, (а.с. 18).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на ім'я Голови комісії по соціальному страхуванню, вона звернулась з даною заявою про надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з 12.09.2006 року, (а.с. 14).

Згідно довідки № 107 від 20.03.2007 р., наданій ОСОБА_1, про те, що вона працювала менеджером з продажу у ТОВ «Стандарт», в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (Наказ № 301 від 12.09.06 р.). ОСОБА_1 отримала одноразову допомогу при народженні дитини: 26.06.06 р. -3400, 00 грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме: вересень 2006 р. -72, 20 грн; жовтень 2006 р. -114, 00 грн.; листопад 2006 р. -114, 00 грн.; грудень 2006 р. -114, 00 грн., (а.с. 15).

Згідно з наказом ТОВ «Промстройвугілля»№ 60/к від 15 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 прийнято на роботу бухгалтером 2 категорії, тимчасово, строком на 2 місяці з 15 жовтня 2008 року з окладом згідно штатного розкладу. Підстава: заява ОСОБА_1, (а.с. 10).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 20.03.2009 року на ім'я Начальника Богунського УПСЗН Дорошенко Л.І., ОСОБА_1 просить припинити виплату допомоги по догляду за дитиною до 3-х років з 15 жовтня 2008 року у зв'язку з виходом на нове місце роботи. Переплату зобов'язалась повернути у 100% розмірі до повного погашення, (а.с. 8).

Згідно довідки від 6 квітня 2009 року Богунського УПСЗН м. Житомир переплата допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з жовтня 2008 року по березень 2009 року складає 799, 52 грн., (а.с. 6).

На адресу гр. ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення з проханням звернутись до управління для вирішення питання переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак відповідачка на дані повідомлення не відреагувала.

Отже судом встановлено, що виникла переплата суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 799, 52 грн., яку відповідачка ОСОБА_1 добровільно не повертає, на повідомлення Богунського УПСЗН м. Житомир не реагує, тому дана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 у судовому порядку.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір у зв'язку з розглядом справи у сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 326, 386, 544, 556 ЦК України, ст. ст.10, 11, 12, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1, про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира суму переплати допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 799, 52 грн. (сімсот дев'яносто дев'ять грн. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), який перераховувати на рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО: 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач УДК м. Брянка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.Ю. Крупинська