Рішення № 26252020, 27.09.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-2203 2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Полевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Алчевськпастранс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2012 року, о 20 годині 40 хвилин, по вул.Ж.Кийко у м.Перевальську Луганської області з вини робітника КП „Алчевськпастранс" ОСОБА_2 відбулася дорожньо - транспортна подія, у результаті якої були заподіяні технічні пошкодження автомобілю „HYUNDAI ACCENT", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить позивачу у справі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернулася до суду з позовом до власника автомобіля -КП „Алчевськпастранс", та просила:

-стягнути з відповідача: матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля у сумі 7653грн.68коп.;

-моральну шкоду у сумі 5000грн., пов'язану з її душевними стражданнями у зв'язку з пошкодженням її майна;

-а також просила стягнути усі судові витрати.

У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила: стягнути з відповідача тільки матеріальний збиток у сумі 7653грн.68коп. та судові витрати у загальній сумі 664грн.60коп. /по оплаті: судового збору у сумі 214грн.60коп., витрат, пов'язаних з оплатою експертного автотоварознавського дослідження у сумі 450грн./.

Представник відповідача -КП „Алчевськпастранс" у судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважав його недоказаним.

Третя особа з боку відповідача -ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні автомобіль „HYUNDAI ACCENT", державний номерний знак НОМЕР_1, належить позивачеві у справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 /а.с.3/.

Відповідно до ст.1166 ЦК України: матеріальна шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Провина третьої особи з боку відповідача - ОСОБА_2, як обов'язкова умова настання цивільно-правової відповідальності, підтверджена постановою судді Алчевського міського суду від 4 липня 2012 року, якою було встановлено, що начальник СЕХ КП „Алчевськпастранс" ОСОБА_2 порушив правила, норми та стандарти, які стосуються утримання контактної лінії тролейбусів, що призвело до пошкодження транспортного засобу позивача /ст.140 ч.4 КоАП України/, таким чином було встановлено, що з вини ОСОБА_2 29 травня 2012 року сталася дорожньо-транспортна подія. При винесенні цієї постанови у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт скоєння ним правопорушення за ч.4 ст.140 КоАП України.

Ця постанова судді від 4 липня 2012 року не змінена і не скасована, тобто має силу закону і у цій справі має преюдиційне значення, згідно ч.4 ст.61 ЦПК України.

Розмір матеріального збитку визначений висновком №5115 експертного автотоварознавського дослідження /а.с.9-37/ і вказаний доказ є допустимим, а тому приймається судом, тим паче, що сторонами у справі розмір збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля позивача, не оспорюється.

Згідно ст.1172 ЦК України: юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових /службових/ обов'язків.

Те, що третя особа з боку відповідача ОСОБА_2 працював на підприємстві відповідача на момент дорожньо-транспортної події -29 травня 2012 року, ДТП сталася під час виконання ним своїх трудових обов'язків, підтверджується постановою судді Алчевського міського суду від 4 липня 2012 року, не спростовується у судовому засіданні ні представником відповідача, ні самим ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що матеріальний збиток у сумі 7653грн.68коп. підлягає стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст.ст.1172, 1187 ЦК України.

Згідно квитанцій №№17, 4098 /а.с.1,8/ позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті: судового збору у сумі 214грн.60коп. та витрат, пов'язаних з оплатою експертного автотоварознавського дослідження у сумі 450грн., а всього 664грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст.79,86,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 86, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1172, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з КП „Алчевськпастранс" /р/р 26007580580272 в ФАКБ „Укрсоцбанк" в Луганській області, МФО 304018, код 03328020/ на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 7653грн.68коп. та судові витрати у загальній сумі 664грн.60коп., а всього 8318грн.28коп..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Лук'янова