Ухвала суду № 26251812, 03.10.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

03.10.2012

Провадження по справі

№ 2п/0529/42/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2012 р. , ухваленим за вищезазначеним позовом , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»задоволені та витребувано у відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Крижопіль, Вінницької області, який мешкає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та передано в заклад ПАТ «КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави, а саме автомобіль Chery, модель: Amulet DA11A, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1; комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Chery, модель: Amulet DA11A, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1,звернуто стягнення на предмет застави: Chery, модель: Amulet DA11A, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570),стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Крижопіль, Вінницької області на користь на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001 МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі 425,78 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що з незалежних від нього причин він не отримував копії позовної заяви та повісток про виклик до суду.Крім того, відповідач вважає, що Кредитний договір та додаткова угода є нікчемними та підписаними не представником банку,а фізичною особою, договір та додаткова угода не завірено печаткою банку, банком не вирішено питання про звернення відповідача про нікчемність договору та необґрунтоване підвищення відсотків.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , до судового засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , але поштові повідомлення поверталися без вручення адресату за спливом строку зберігання.

На підтвердження своїх доводів відповідач надав копії листа на позивача, фіскального чеку , опису вкладення.

На думку відповідача ,докази по справі при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі , вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 жовтня 2012 р. на 13 годину 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: