Постанова № 26251787, 17.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/1157/2012

№ 4/0508/1107/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 апреля 2012 года Ворошиловский районный суд гор. Донецка в составе:

председательствующего- судьи Лагода Е.А.,

при секретаре -Кулинич Н.А.,

с участием прокурора - Крамаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Донецке жалобу ОСОБА_2 на бездействие прокуратуры Донецкой области, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на бездействие прокуратуры Донецкой области, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она неоднократно обращалась в прокуратуру Донецкой области с жалобами на несоблюдение законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие по ее заявлению о мошенничестве в сентябре 2006г. с принадлежавшей ей квартирой, расположенной в Червоногвардейском районе г.Макеевки Донецкой области.

По ее жалобам прокуратурой Донецкой области проводились формальные проверки, на основании которых ей направлялись отписки, содержащие недостоверные сведения.

По сути ее заявления о мошенничестве меры приняты не были.

Прокуратура Донецкой области не приняла во внимание ее доводы о том, что в сентябре 2006г. она находилась в уязвимом состоянии, т.к. нуждалась в госпитализации вследствие обострения хронических заболеваний, которыми страдает.

Прокуратура не приняла во внимание ее доводы о том, что она не поручала никому, в том числе гр. ОСОБА_3, оказывать ей помощь в осуществлении ее гражданских прав.

Прокуратурой не были приняты во внимание ни пояснения самого гр. ОСОБА_3 о том, что последний в нотариальной конторе принимал деньги за ее квартиру от гр.ОСОБА_4, не имея на то никаких прав, ни пояснения частного нотариуса ОСОБА_5 о том, что в нотариальной конторе ОСОБА_4 передал за квартиру только 1500 долларов США в качестве авансового платежа. Она не получала денег от гр.ОСОБА_4. Проверкой не были устранены противоречия в пояснениях свидетелей.

С жалобами на бездействие прокуратуры Донецкой области она обращалась и в Генеральную прокуратуру Украины.

Она также обращалась в прокуратуру Донецкой области о несоблюдении законов при досудебной проверке факта удержания накануне сделки купли-продажи и после сделки купли-продажи под угрозой применения физического насилия к ней и ее больной матери.

Кроме того, она обращалась в прокуратуру Донецкой области о несоблюдении законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие на территории Донецкой области по вопросу грубого нарушения трудового законодательства. Так, при проведении досудебного следствия от ЧП «Кольчуга Комплексная система безопасности бизнеса»не был истребован табель с указанием отработанных фактически часов, не были приняты во внимание пояснения старших смены охраны о фактически отработанном ею времени и другие документы .

Прокуратура Донецкой области не предприняла действий с целью соблюдения законности при досудебной проверке.

Прокуратурой Донецкой области по данному вопросу ей направлялись отписки в интересах работодателя.

Прокуратура Донецкой области проявила бездействие после ее жалоб на несоблюдение законов при проведении досудебного следствия по ее заявлению о грубом нарушении трудового законодательства ЧП «Донбасс на ладони». Прокуратура Донецкой области проявила бездействие по факту ее жалоб на несоблюдение закона работодателем, который с 03,11.2010г. по 08.04,2010г. удерживал ее трудовую книгу под надуманным предлогом неосведомленности о причине ее отсутствия на работе.

Прокуратура Донецкой области проявила бездействие в ответ на ее жалобы на несоблюдение законов при ее выселении из дома АДРЕСА_1 18 января 2011г..

Прокуратура Донецкой области не дала оценку законности действиям Дзержинского ГО милиции, куда она обратилась в 22 часа 19 января 2011г. о вскрытии дома и спасении принадлежащего ей имущества.

Прокуратура Донецкой области также проявила бездействие по ее жалобам на нарушение закона при попытках ее выселения из дома АДРЕСА_2, куда она была вынуждена вселиться в январе 2011 г., после насильственного досрочного выселения из дома АДРЕСА_1

В результате бездействия прокуратуры Донецкой области по перечисленным выше вопросам она, не имея с сентября 2006г. постоянного, пригодного для проживания жилья после мошенничества с ее квартирой в г. Макеевка, была вынуждена находиться в антисанитарных условиях, а неблагоустроенных помещениях, находящихся в аварийном состоянии, не подготовленных к проживанию в зимний период, и до настоящего времени не имеет возможности приобрести себе жилое помещение и зарегистрироваться по новому адресу. Кроме того, она не имеет источника доходов, т.к. ее трудовая книга сначала была удержана работодателем в течение срока более, чем пяти месяцев, а затем в нее была внесена запись о мнимых прогулах.

Она неоднократно обращалась в прокуратуру Донецкой области о том, что в случае ее обращения в правоохранительные органы, а также после ее обращения в правоохранительные органы о мошенничестве с ее квартирой, заинтересованные лица угрожали ей физической расправой, а также лишением возможности спокойно проживать в безопасности, и лишением возможности работать на территории Донецкой области. Проверки по ее заявлениям проводились формально и предвзято.

Прокуратура Донецкой области до настоящего времени проявляет бездействие по ее жалобам на невыполнение законов линейной милицией участка железной дороги «Донецк-Ясиноватая»

Прокуратура Донецкой области на ее неоднократные обращения направляет ей формальные отписки, содержащие недостоверные сведения.

Просила признать неправомерным бездействие прокуратуры Донецкой области при проведении формальных проверок по ее заявлениям о несоблюдении законности органами, проводившими оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие по ее заявлениям о мошенничестве с принадлежавшей ей квартирой, о грабеже ее имущества, о незаконном удержании, о незаконном выселении и грабеже ее имущества в п. Щербиновкз г.Дзержинска Донецкой области, об угрозах и угрожающих ее здоровью действиях с целью ее выселения из дома АДРЕСА_2, о краже ее мобильного телефона, о нападении на нее и издевательствах в электропоезде «.Донецк-Славянок» в феврале 2011г., взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1 гривна.

В суде заявительница жалобу поддержала и пояснила суду, что на все свои обращения в прокуратуру Донецкой области ей приходили ответы, но она с ними не согласна, просила жалобу удовлетворить, так как считает, что прокуратура Донецкой области проявляет бездействие.

Прокурор в суде просила в удовлетворении жалобы отказать, так как аналогичная жалоба уже рассматривалась судом и постановлением от 09.04.2012 года в ее удовлетворении было отказано.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, мнение прокурора, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку данный вопрос уже был решен в судебном заседании по аналогичной жалобе, в удовлетворении которой заявительнице ОСОБА_2 судом было отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба заявительницы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22 УПК Украины, решением Конституционного Суда Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на бездействие прокуратуры Донецкой области -отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 7 суток с момента оглашения.

Судья Е.А. Лагода