Рішення № 2625176, 23.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.08р.

Справа № 6/532-08(21/237-08)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Марінель”,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Стиль”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35588,16 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Степанов В.О., представник, дов. №23-ТД від 18.11.2008р.

від відповідача - Кузьменко Н.О., представник. довіреність №30 від 16.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Марінель”, м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія „Стиль”, м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 27 588,16 грн.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов’язань 1 557,56 грн. інфляційних та 455,14 грн. -3% річних.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 375,88 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі і просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на два місяці посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище.

04.11.2008р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.11.2008р. та до 18.12.2008р. для врегулювання спору між сторонами у добровільному порядку.

16.12.2008р. розпорядженням Голови господарського суду Дніпропетровської області справу для подальшого розгляду по суті спору було передано судді господарського суду Коваленку О.О., який прийняв справу до свого провадження і призначив слуханням на 18.12.2008р.

18.12.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості сторін між позивачем та відповідачем, позивач на підставі довіреностей відповідача по видаткових накладних, в період з 09.06.2008р. по 26.06.2008р., передав відповідачеві товар на загальну суму 54 492,47 грн., який відповідач в період з 13.08.2008р. по 27.11.2008р. відповідно до банківських виписок оплатив частково у сумі 26 904,31 грн. та частково повернув товар позивачеві на суму 8 121,63 грн., у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 27 588,16 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в примусовому порядку посилаючись на те, що вимогу позивача до відповідача від 19.09.2008р. про сплату боргу відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов’язань 1 557,56 грн. інфляційних та 455,14 грн. -3% річних.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 375,88 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 27 588,16 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, а отже таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст.625 ЦК України за порушення грошових зобов’язань 1 557,56 грн. інфляційних та 455,14 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, так як не протирічать матеріалам справи та вимогам ст.625 ЦК України.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 375,88 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду строком на два місяці з посиланням на тимчасове скрутне фінансове становище, слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на два місяці задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Типографія Стиль” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 31, кв.63, код ЄДРПОУ 33669898, р/р 26006005063001 в ДФ АТ „Індекс Банк” м. Дніпропетровська, МФО 307015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, буд. 6, код ЄДРПОУ 13437282, р/р 26009001194001 в ДФ АТ „Індекс Банк” м. Дніпропетровська, МФО 307015) 27 588,16 грн. (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят вісім гривень 16 коп.) - основного боргу, 1 557,56 грн. (одна тисяча п’ятсот п`ятдесят сім гривень 56 коп.) - інфляційних, 455,14 грн. (чотириста п`ятдесят п`ять гривень 14 коп.) -3% річних, 375,88 грн. (триста сімдесят п`ять гривень 88 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ з відстрочкою виконання судового рішення до 18 лютого 2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 19.12.2008р.