Ухвала суду № 26251641, 03.10.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

03.10.2012 0535/3312/2012

Справа №2/0535/649/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 19 вересня 2012 року звернувся з зазначеним позовом до відповідача, вказавши адресу відповідача с.Комінтернове Новоазовського району Донецької області, вул.Перемоги,38.

03 жовтня 2012 року на запит суду в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області надійшла відповідь, що відповідач з 15 лютого 2012 року зареєстрований у АДРЕСА_1 у зв'язку з чим, ознайомившись з позовом і доданими до нього документами, вважаю, що позивачем при подачі позову до Новоазовського районного суду Донецької області порушені правила підсудності, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.7 ст.110 ЦПК України «позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням», а відповідно до ч.8 зазначеної статті ЦПК України, «позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів».

З відповіді СГІРФО Новоазовського РВ ГУ МВС України на запит суду, яка надійшла до суду 11.04.2012 року, вбачається, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1

При цьому суд відзначає, що відповідно до п.5.7 розділу 5 «Відповідальність сторін» кредитного договору №4481cred, який був укладений між сторонами по справі 06 лютого 2006 року, «всі спори і розбіжності, які виникли з цього договору або у зв'язку з ним, підлягають розгляду у встановленому законом порядку».

Оскільки з позову і доданих до нього документів не вбачається підстав для застосування підсудності за вибором позивача або виключної підсудності, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі застосовується загальна норма ЦПК України -ст.109 ЦПК України, і тому позовну заяву слід повернути позивачу за правилами ст.115 ЦПК України для подання позову до належного - Іллічівського районного міста Маріуполя Донецької області - суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,114,115,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного -Іллічівського районного міста Маріуполя Донецької області -суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя