Рішення № 2625136, 10.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 7/42

10.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак"

до Акціонерного товариства закритого типу "Лінкс - 2"

про стягнення 13 727,75 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Дяченко О.Ю –довіреність № 136 від 28.10.2008;

від відповідача: не з»явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Лінкс - 2" про стягнення 13 727,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у встановлені строки не розрахувався за поставлений товар, заборгувавши позивачу 13 727,75 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13 485,94 грн. - боргу, 133, 92 грн. –3% річних, 107, 89 грн. –індексу інфляції, а також понесені ним по справі судові витрати - 137, 28 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 21.10.2008 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.10.2008.

30.10.2008 представник відповідача у судове засідання не з”явився у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.11.2008.

10.11.2008 представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, однак, 03.11.2008 надіслав відзив на позовну заяву в якому просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено суму основного боргу на підтвердження чого відповідач надав суду платіжні доручення № 1506 та № 1533 від 29.10.2008.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем суми боргу та просив стягнути з відповідача 133, 92 грн. –3% річних, 107, 89 грн. –індексу інфляції, а також понесені ним по справі судові витрати - 137, 28 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

10.11.2008 у судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачу пластикову упаковку для харчових продуктів на загальну суму 71 238, 77 коп., що підтверджується накладними (копії видаткових накладних та довіреностей в матеріалах справи).

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково у зв’язку з чим на день звернення позивача до суду за відповідачем існувала заборгованість у розмірі 13 485,94 грн. –боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 553 від 09.07.2008 з вимогою сплатити борг, однак відповідач претензію позивача залишив без задоволення.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Оскільки відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, розрахувався за поставлений товар, сплативши позивачу 13 485,94 грн. провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який наданий позивачем, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 107, 89 грн. –інфляційної складової боргу та 133, 92 грн. –3 % річних, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов’язання по сплаті теплової енергії, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Лінкс - 2" (03040, м. Київ, вул. Бурмістенка, 8/9, код ЄДРПОУ 21570411) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РосанПак" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 3, код ЄДРПОУ 22412950) –107 (сто сім) грн. 89 коп. –інфляційної складової боргу, 133 (сто тридцять три) грн. 92 коп. –3 % річних, 137 (сто тридцять сім) грн. 28 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 13 485,94 грн. –основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: