Справа № 1620/2627/2012
Номер провадження3/1620/726/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2012 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Обухівка Миргородського району, жителя АДРЕСА_1, гр. України, директора АГЗС ТОВ «КомБРІГ-Газ», м. Миргород вул. Сорочинська,273,
за ч 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
12.09.2012 року, об 11 годині 00 хвилин, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Миргородського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області Вишня Андрієм Вячеславовичем складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 директор АГЗС ТОВ «КомБРІГ-Газ»яке знаходиться за адресою: м. Миргород вул. Сорочинська,273, вчинив адміністративне правопорушення, не виконавши пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки від 25 травня 2012 року № 234, а саме:
- не проведена паспортизація потенційно-небезпечного об'єкта, відповідно до діючого законодавства, чим порушено вимоги п.п.3,5,17,23,24 наказу МНС України від 18.12.2000 р. № 338;
- не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно -небезпечних об'єктів, чим порушено вимоги п.п.6-12 «Положення про Державний реєстр потенційно -небезпечних об'єктів;
- не проведено навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, чим порушено вимоги Постанови КМУ від 26.09.2001 р. №874, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 18816 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім повного визнання, його вина підтверджується протоколом ПОТгБ №039280 від 17.09.2012 року про учинення адміністративного правопорушення, копією припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25 травня 2012 року № 234.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вину свою визнав повністю, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 18816 ч.1, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, р/р 31116106700012 одержувач платежу: місцевий бюджет м. Миргорода 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду Н. М. Альошина
Судове рішення № 26251051, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/2627/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: