Рішення № 2625067, 02.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/378

02.12.08

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»

до закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1»

про стягнення 462 265,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ляпін Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 29.05.08;

від відповідача: Стеблівський Т.В. –представник за довіреністю № 1126-0 від 03.11.08.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1» про стягнення заборгованості в розмірі 462 265,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1», закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-1»01.05.2004 року було укладено договір генсубпідряду № 52/48 на будівництво житлового будинку № 48 у 3-А мікрорайоні житлового масиву «Оболонь», відповідно до умов якого сторони домовились здійснити будівництво житлового будинку.

Відповідно до п.4.2 договору, після виконання робіт генсубпідрядник готує акти виконаних робіт і передає їх не пізніше 27 числа звітного місяця генпідряднику, який їх перевіряє і протягом двох днів погоджує та підписує у замовника-інвестора, або висуває свої зауваження.

Згідно з п.4.4 договору, замовник-інвестор після підписання актів виконаних робіт проводить розрахунки з генсубпідрядником щомісячно за фактично виконаний обсяг робіт не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітний.

У жовтні 2007 року позивачем було виконано будівельно-монтажні роботи на загальну суму 442 435,20 грн.

Відповідачем зобов’язання провести розрахунки за договором не було виконано належним чином.

Відповідач частково розрахувався за виконані позивачем роботи у жовтні 2007 року в сумі 85 250,40 грн.

На момент звернення до суду заборгованість відповідача становить 357 184,80 грн.

У судовому засіданні 04.11.2008 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду від 16.10.2008 року.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Судом оголошено перерву до 18.11.2008 року.

У судовому засіданні 18.11.2008 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити. Стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 357 184,80 грн., індекс інфляції в розмірі 61 435,79 грн., три проценти річних в сумі 9 277,02 грн., пеню в розмірі 34 368,32 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 4 622,66 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та неявку представника відповідача суд відклав розгляд справи на 02.12.2008 року.

У судовому засіданні 02.12.2008 року представники сторін подали акт звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, а саме: пені в розмірі 34 368,32 грн., індексу інфляції в розмірі 18 620,59 грн. та трьох процентів річних в розмірі 9 277,02 грн., стягнути з відповідача 400 000,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва строком на 4 місяці встановивши наступний порядок оплати: щомісячно до 25 числа рівними частинами.

Представник відповідача подав клопотання про розстрочення виконання рішення, відповідно до якого визнав позовні вимоги позивача в розмірі 400 000,00 грн. та просив розстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд припиняє провадження в частині відмови позивача від позову, в іншій частині позов задовольняє повністю з урахування заяви про уточнення позовних вимог з розстрочкою виконання рішення на 4 місяці.

Подана заява позивачем про часткову відмову від позову підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»Ляпіним Дмитром Валентиновичем відповідно до довіреності № б/н від 29.05.2008 року, яка видана генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»Токовенко М.Г. та в якій Ляпіну Д.В. надано право користуватися від імені довірителя процесуальними правами при розгляді справ в судах, в т.ч. повної та часткової відмови від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч.2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, роз’яснивши сторонам наслідки зазначених процесуальних дій, суд приймає заяву позивача про частково відмову від позовних та припиняє в цій частині провадження у справі.

Згідно з ч.4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.05.2004 року між закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-1»(замовник-інвестор), товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг Київміськбуд-1»(генпідрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»(генсубпідрядник) було укладено договір генсубпідряду № 52/48 на будівництво житлового будинку № 48 у 3-А мікрорайоні житлового масиву «Оболонь».

Згідно з п.1.1 договору № 52/48 від 01.05.2008 року сторони домовились здійснити будівництво об’єкту.

Відповідно до п.1.2 договору № 52/48 від 01.05.2008 року генсубпідрядник за дорученням замовника-інвестора та генсубпідрядника виконує роботи по будівництву об’єкту з інженерним забезпеченням затвердженою проектно-кошторисною документацією і технічною характеристикою об’єкту з прокладенням зовнішніх інженерних мереж, зовнішнього освітлення, благоустрою та озеленення території.

Частина 1 статті 875 ЦК України передбачає, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч.2 статті 875 ЦК України договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно з п.4.1 договору № 52/48 від 01.05.2008 року замовник-інвестор забезпечує фінансування будівництва об’єкту на підставі актів виконаних робіт та перераховує кошти на розрахунковий рахунок генсубпідрядника.

Пунктом 4.2 договору № 52/48 від 01.05.2008 року передбачено, що генсубпідрядник готує акти виконаних робіт і передає їх не пізніше 27 числа звітного місяця генпідряднику, який їх перевіряє і протягом 2 днів погоджує та підписує у замовника-інвестора, або висуває свої зауваження.

Між позивачем та відповідачем підписані та скріплені їх печатками довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) за жовтень 2007 року на загальну суму 442 435,20 грн.

Відповідно до п. 4.4 договору № 52/48 від 01.05.2008 року замовник-інвестор після підписання форми КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт) та форми КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрат) за погодженням з генпідрядником розраховується з генсубпідрядником щомісячно за фактично виконаний обсяг робіт не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачем оплачені виконані позивачем роботи на суму 85 250,40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою за 30.11.2007 року з призначенням платежу: «за БМР ж/б 48 прибудова в 3-а мкрн. зг. дог. № 52/48 від 01.05.04».

Також, відповідно до підписаного сторонами акту звіряння взаємних розрахунків станом на 03.11.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»та закритим акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-1»заборгованість на користь позивача становить 357 184,80 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 357 184,80 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і визнаний відповідачем в судовому засіданні, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 42 815,20 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд задовольняє клопотання сторін і розстрочує виконання рішення строком на 4 місяці встановивши наступний порядок оплати:

- до 25.12.2008 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 25.01.2009 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 25.02.2009 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 25.03.2009 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2,4 ст.78, п.1 ч.2 ст.80, ч.2 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог в сумі 62 265,93 грн.

2. Припинити провадження у справі № 33/378 в частині відмови позивача від позову.

3. В іншій частині позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд»(04205, м. Київ. вул. Тимошенка, будинок 29-Б, р/р 26000301010019 в ТОВ КБ «Столиця»м. Київ, МФО 380623, код ЄДРПОУ 31176312) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Т»(юридична адреса: 03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 119Б, поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23; р/р 26005038230531 в Міжрайонному відділенні міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 32524519) суму основного боргу 357 184 (триста п’ятдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 80 коп., індекс інфляції в розмірі 42 815 (сорок дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп.

5. Розстрочити виконання рішення строком на 4 місяців встановивши наступний порядок оплати:

- до 25.12.2008 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 25.01.2009 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 25.02.2009 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

- до 25.03.2009 року грошові кошти у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

6.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий