Справа № 1518/1119/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2012 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді -Гнатюк В. О
при секретарі Гончар В. В.,
за участю представника відповідачки
адвоката ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
09.08.2012 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором ODXRRX14450102 від 07.05.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»( далі Банк) , та ОСОБА_4 ( далі позичальник) останньому був наданий кредит у розмірі 4292 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на залишок суми заборгованості за кредитом , єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 688,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 51,51 грн. з кінцевим терміном повернення 07.06.2010 року.
10.02.2012 р. Банку стало відомо про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 08.05.2012 р. Банк отримав відповідь з Любашівської районної державної нотаріальної контори про те , що ОСОБА_3 -відповідачка по справі, успадкувала майно позичальника , отримавши 26.02.2010 р. свідоцтво про право на спадщину за законом.
На порушення умов вказаного кредитного договору позичальник не виконав свої зобов»язання належним чином. Заборгованість за договором становить 8547,58 грн. (вісім тисяч п»ятсот сорок сім гривень 58 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом -4292,71 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом -469,78 грн. ; заборгованість за комісією -721,14 грн.; заборгованість за пенею -3063,95 грн. а також - судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Посилаючись на ст.. ст.. 1281 , 1282 ЦК України , Банк просив суд стягнути на його користь зазначену заборгованість з відповідачки , а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. , сплачений позивачем при подачі позову на користь держави.
Представник позивача , що діяла за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явилась , надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнала і , посилаючись на пропуск строку давності , неправильність проведеного розрахунку , а також на те, що позивачу стало відомо про смерть позичальника в липні 2009 р., просила у позові відмовити.
Представник позивача у письмовому поясненні на заперечення відповідача , надісланому до суду , зазначає, що в січні 2012 р. Банк звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до позичальника. У відкритті провадження по даній справі судом було відмовлено у зв»язку зі смертю позичальника - ОСОБА_4 09.02.2012 року Банк отримав копію відповідної ухвали.
Суду. 18.05.2012 року до спадкоємця ОСОБА_3 було направлено лист- претензію щодо погашення зазначеної заборгованості.
Вислухавши представника відповідачки , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором ODXRRX14450102 від 07.05.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»( далі Банк) , та ОСОБА_4 ( далі позичальник) останньому був наданий кредит у розмірі 4292 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на залишок суми заборгованості за кредитом , єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 688,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 51,51 грн.з кінцевим терміном повернення 07.06.2010 року.
На порушення умов вказаного кредитного договору позичальник не виконав свої зобов»язання належним чином. Заборгованість за договором становить 8547,58 грн. (вісім тисяч п»ятсот сорок сім гривень 58 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом -4292,71 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом -469,78 грн. ; заборгованість за комісією -721,14 грн.; заборгованість за пенею -3063,95 грн. а також - судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Судом безспірно встановлено , що відповідачка по справі -ОСОБА_3 успадкувала після смерті позичальника , який помер 30.06.2009 р., квартиру , про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 26.02.2010р.( а.с.- 14 )
Відповідно до ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю , але в межах вартості майна , одержаного у спадщину.
Суд не погоджується з представником відповідачки щодо пропуску Банком строку позовної давності , виходячи зі слідуючого.
Відповідно до статті 259 ЦК України позовна давність , встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Як зазначено у п. 5.5. вказаного договору ( а.с.- 8 ) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди . неустойки -пені , штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років .
Суд не приймає до уваги твердження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про те , що представники Банку в липні 2009 року отримали свідоцтво про смерть позичальника , оскільки дані свідки не змогли повідомити суду прізвищ працівників Банку , які до них приїхали , не надали вони і письмового підтвердження про отримання працівниками Банку свідоцтва про смерть позичальника в липні 2009 року.
В той же час зі справи № 1518/102/2012 р. видно , що Банк 25.01.2012 р. звернувся до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за вказаним договором. За № 394 від 31.01.2012 р. суд надіслав Банку ухвалу від 31.01.2012 року про відмову у відкритті провадження по даній справі у зв»язку зі смертю ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини , пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Як видно з листа -претензії за вих. № 2219 від 14.05.2012 р.( а.с.- 13 ) Банк запропонував відповідачці погасити вказану заборгованість в порядку ст.. 1282 ЦК України
Не заслуговують на увагу і твердження представника відповідачки про невірність складеного розрахунку заборгованості за кредитним договором .
Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 3 ) , заборгованість за відсотками , комісією та пенею з моменту смерті позичальника , тобто з 30.06.2009 р. не нараховувалась .
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 гри. 60 коп. , сплачений позивачем при подачі позову ( а.с-11 )
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст. 259 525 , 526, 530 , 1281 , 1282 ЦК України , суд
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8547,58 грн.( вісім тисяч п»ятсот сорок сім гривень 58 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом -4292,71 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом -469,78 грн. ; заборгованість за комісією -721,14 грн.; заборгованість за пенею -3063,95 грн. а також - судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: В. О. Гнатюк
Судове рішення № 26250586, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1518/1119/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: