19.09.2012
Справа № 1/1416/569/2012 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 вересня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Оніщенко Л.В.
за участю прокурора Паніч И.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 20.03.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.04.2012 р. близько 11.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у дворі будинку № 31 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильованний опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,106 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 14.50 год. біля будинку № 23 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві.
Підсудний визнав себе винним і показав, що 16.04.2012 р. близько 11.00 год., знаходячись в дворі будинку по пр. Жовтневому, після вжиття спиртного, у знайомого чоловіка придбав ацетильований опій, який зберігав при собі та був в подальшому затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 625 від 07.05.2012 р., надана на експертизу рідина в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,106 г. (а.с. 38-43)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який судимий та вчинив злочин маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, характеризується задовільно, є наркозалежною особою, має захворювання на туберкульоз, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2012 р.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2012 р., остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.
Речовий доказ: 1,566 мл ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 26250488, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 19.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1416/5304/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: