Рішення № 26250449, 27.09.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2012

Справа № 1507/2207/12

Провадження № 2/1507/730/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.09.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк", звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, просить суд постановити рішення, яким достроково стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53484,58 грн., та судовий збір в розмірі 534,85 грн., в обґрунтування своїх вимог вказуючи, що 01.07.2008 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк"та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1338, згідно якому Банк надав відповідачу кредит у формі грошових коштів у сумі 100 000 грн. на умовах, визначених кредитним договором,строком на 60 місяців під 17,5% річних до 01.07. 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Банком 02.07.2008 року укладено іпотечний договір, згідно з яким АТ "Ощадбанк" передавалось нерухоме майно, а саме: жилий будинок загальною площею 61,4 кв.м. Предмет іпотеки знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 Вказаний іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2. 02.07.2008 р. та зареєстрований в реєстру за №6037. Крім того, у зв'язку з посвідченням іпотечного договору 02.07.2008р. накладено заборону відчуження вказаного об'єкту нерухомості, зареєстровану в реєстрі за №6036.

АТ "Ощадбанк" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, а саме видало ОСОБА_1 кредит на суму 100 000 грн., про що свідчать видатковий касовий ордер від 02.07.2008р.

Згідно з умовами кредитного договору №1338, позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 1676 грн.67 коп. та сплачувати нараховані Банком відсотки.

Проте в обумовлені кредитним договором строки, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Станом на 20.07.2012 р. сума заборгованості за період з 01.01.2012 р. до 20.07.2012 р. становить 53484,58 грн. з яких: 20000,32 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 30589,65 грн. - прострочена заборваніть за кредитом; 1209,45грн. -заборгованість по відсоткам; 1685,16 грн. -заборгованость за пенею по несплаченому у строк кредиту.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином за місцем його реєстрації, до суду не з`явився, не надавши суду пояснень щодо предмету позову, та не повідомивши причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та постановляння заочного рішення.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 02.07.2008 р. АТ "Ощадбанк" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1338, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у формі грошових коштів в сумі 100 000грн. строком на 60 місяців, або до 01.07.2013 року, та за користування яким встановлена плата в розмірі 17,5 процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 1676,67 грн.

Згідно п.п.1.5,4.3.1-4.3.5 кредитного договору №1338 ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором, точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язанням, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до ст 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 20.07.2012 р. сума заборгованості за період з 01.01.2012 р. до 20.07.2012 р. становить 53484,58 грн.з яких: 20000,32 грн. - залишок заборгованості за кредитом;30589,65 грн. - прострочена заборгованость за кредитом;1209,45грн. -заборгованость по відсоткам;1685,16 грн. -заборгованость за пенею по несплаченому в строк кредиту.

Викладене підтверджується копією кредитного договору №1338 від 01.07.2008 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією паспорта відповідача, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Ст.152 ЦПК України до видів забезпечення позову віднесені: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку суд, при винесенні рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, має право застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, початкову ціну для подальшої реалізації встановити на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ст.589 ЦК України, ст.20 ЗУ"Про затаву", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, за рахунок предмету заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи спллату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданихх поорушенням зобов`язання,а також витрат, понесених у зв`язку з пред`явленням вимог, а відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо зобов`язання не буде виконане у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п3.4. кредитного договору між позивачем і відповідачем. позивач набуває право вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту у випадку неналежного виконання умов договору у випадку затримання сплатичастини Кредиту та або процентів за користування ним, принаймні на 1 місяць.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що право вимоги позивача щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 53484,58 грн., процентів та інших належних платежів, настало, оскільки відповідачем, що є позичальником, прострочене виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, встановлених Законом та умовами кредитного договору, тому вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" (01023 м.Київ, вул.Госпитальна,12-г) в особі філії - Болградського відділення №6777АТ "Ощадбанк" (68702, м.Болград, Одеська область, вул.Терещенка,61, МФО 388197 Код ЄДРПОУ 02763558, р/р 37398900050001), суму заборгованості за кредитом в розмірі 53484 (п`ятьдесят три тисячи чотириста вісімдесят чотири)грн.58 коп., та розмір судового збору в розмірі 534,85 грн., а всього, 54019.43 (п'ятдесят чотири тисячи дев'ятнадцять)грн.43коп.

Накласти арешт на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок загальною площею 61,4кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Ломоносова,16 у с.Нові Трояни Болградського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області че рез Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Кравцова