Вирок № 26250331, 19.09.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.09.2012

Справа № 1/1416/567/2012 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велідарівка, Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.05.2012 р. близько 15.20 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на літньому майданчику кафетерію, розташованого в будинку № 215 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою 0,053 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 15.40 год. біля будинку № 215 по вул. Чкалова в м. Миколаєві.

Підсудний визнав себе винним і показав, що 19.05.2012 р. близько 15.00 год., біля кафетерію, поблизу міжміського автовокзалу в м. Миколаєві, після вжиття пива, у жінки, що знаходилася в автомобілі, придбав опій, з яким в подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

Згідно висновку експерта № 772 від 30.05.2012 р., рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,053 гр. (а.с.27-30)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, проте притягався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані сп'яніння, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися для реєстрації в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити -підписку про невиїзд.

Речовий доказ: 0,034 гр. ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий: