24.09.2012
Справа № 1/1416/576/2012 р.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
за участю прокурора Касьяненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ПП "Вікі", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
15.05.2012 р. близько 13.50 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля кінотеатру «Юність»по пр. Жовтневому, 39-А в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій, вагою 0,034 гр., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 14.10 год. на зупинці громадського транспорту «вул. Васляєва»по пр. Жовтневому в м. Миколаєві.
Підсудний визнав себе винним і показав, що 15.05.2012 р. близько 13.50 год., після вживання пива, біля кінотеатру «Юність»по вул. Васляєва, придбав у знайомого опій, та в подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Згідно висновку експерта № 761 від 29.05.2012 р., рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 гр. (а.с.30-33)
На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.
З врахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання - вчинення злочину в стані сп'яніння, та з метою виправлення підсудного і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим з урахуванням особи підсудного, негативного ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.
Речовий доказ: 0,034 гр. ацетильованого опію, що зберігається в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 588 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий:
Судове рішення № 26250288, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/5428/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: