Ухвала суду № 26249781, 02.10.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/12019/2012

пр. 6/412/269/2012

УХВАЛА

2 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі -Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та визначення суми заборгованості за певний період по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2001 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 6 серпня 2001 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частин неоподаткованого мінімуму на дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 липня 2001 року; стягнуто з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 51 гривні.

17 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та визначення суми заборгованості за певний період, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим її задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа, оскільки згідно матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває, тобто є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, також слід зазначити, що не підлягає задоволенню заява в частині визначення суми заборгованості за певний період, оскільки зазначену цивільну справу було розглянуто судом по суті та ухвалено рішення суду, а тому з урахуванням зазначеного та згідно норм чинного законодавства України при вирішенні процесуальних питань (видача дублікату виконавчого листа) пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах не передбачено визначення суми заборгованості за певний період.

Крім того, ч. 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, а згідно п. п. 2 п. 4 ч. 2 «Про судовий збір»встановлено плату за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривень, тому з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави плату за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, п. п. 2 п. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа -задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, по цивільній справі № 2-3444/2001 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? частин неоподаткованого мінімуму на дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 липня 2001 року; стягнуто з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 3 гривень, отримувач коштів відділення Державного казначейства Жовтневого району м. Дніпропетровськ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24246786, банк отримувача УДК у Жовтневому районі в м. Дніпропетровська, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 02891397, пункт -.-, платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

В задоволені заяви ОСОБА_1 в частині вимог про визначення суми заборгованості за певний період -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя