Рішення № 26249457, 07.07.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-126/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.

при секретарі - Андрущенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення не були враховані уточнення до позову від 16.08.2010 року, згідно яких сума боргу збільшилась та становить 1 230 376,65 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № МL-301/542/2007 від 10.09.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 88 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 21.06.2010р. склала 892 953,89 грн., у тому числі: основний борг - 710 017,70 грн.; відсотки за користування кредитом в період з 27.09.2009р. по 21.06.2010р. - 60 931,60 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 21.02.2009р. по 21.06.2010р. - 122 004,58 грн.

Зобов'язання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2, договору поруки від 10.09.2007р. № SR-301/320/2007.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18/27, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333) суму заборгованості за Кредитними договорами № МL-301/542/2007 від 10.09.2007р. та № СL-301/267/2008 від 20.06.2008р. в розмірі 1 230 376,65 грн. (один мільйон двісті тридцять тисяч триста сімдесят шість гривен 65 коп.), у тому числі: основний борг - 295 962,26 грн.; відсотки за користування кредитом в період з 27.10.2009р. по 21.06.2010р. - 27 223,58 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 23.03.2009р. по 27.01.2010р. - 14 236,91 грн., основний борг - 710 017,70 грн.; відсотки за користування кредитом в період з 27.09.2009р. по 21.06.2010р. - 60 931,60 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 21.02.2009р. по 21.06.2010р. - 122 004,58 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 1 232 196,65 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі сто дев'яносто шість гривен 65 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз