Ухвала суду № 26247905, 07.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.

справа № 1170/2а-974/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про визнання рішення нечинним, -

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним рішення про застосування до ТОВ "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" фінансових санкцій № 000423 від 15.02.2011 року в сумі 20770083,04.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним рішення №000423 від 15 лютого 2011 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод" фінансовий санкцій в сумі 2070083 грн. 04 коп.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі акту перевірки №352/32-118/34724535 від 29.12.2010р., яким встановлено порушення ТОВ „Кіровоградський лікеро–горілчаний завод” ст.2 Закону № 481/95 прийнято рішення № 000423 від 15 лютого 2011 року про застосування до ТОВ „Кіровоградський лікеро–горілчаний завод” фінансових санкцій відповідно до абз .3 ч.2 ст.17 Закону №481/95 (а.с.14-17).

Так, в рішенні про застосування фінансових санкцій від 15.02.2011 року зазначено, що порушення полягає у виробництві алкогольних напоїв із знаками для товарів та послуг не внесеними у додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, що відповідає порушенню зазначеному в акті перевірки №352/32-118/34724535 від 29.12.2010 року.

Проте, фінансові санкції накладені на підставі абзацу 3 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року, який передбачає застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячними і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Відповідальність за виробництво спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, спирту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії передбачена абзацом 1 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про невідповідність накладеної санкції вчиненому порушенню, у зв’язку з чим рішення контролюючого органу про застосування фінансових санкцій є незаконним.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України –залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим