Рішення № 2624714, 17.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2008

Справа №2-9/9449-2008

За позовом ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим», м. Сімферополь

До відповідача ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь

Про стягнення 18 453,12 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Полєтаєва А.І., - пред-к., дов. № 536 від 20.02.2008р. , у справі.

Від відповідача – Котовська Н.Д., пред-к за дов. пост. №009-Д від 03.01.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18 453,12 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією № 100215 від 18.04.2007р. позивачу була нарахована сума недооблікованої електричної енергії у розмірі 18 453,12 грн. Позивач зазначає, що сума 18 453,12 грн. за актом (яка є необґрунтовано нарахованою), була сплачена ним в добровільному порядку через можливість відключення підприємства від електричної енергії у разі непогашення заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №10/2456 від 14.10.2008р. та просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 08.12.2008 р. була оголошена перерва до 17.12.2008 р. до 11:30 годин.

17.12.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, суд –

В с т а н о в и в:

04.08.2006р. між сторонами був укладений договір № 22 про постачання електричної енергії.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. за № 28 (далі Правила) передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

18.04.2007р. робітниками «Крименерго» проведена перевірка об’єкту споживача, в ході якої були виявлені порушення споживачем Правил користування електричною енергією: порушення пломб енергозбиту на осередках струму введень №1 та №2, дверці на момент перевірки разпломбовані, прилади обліку електричної енергії несправні.

За результатами перевірки був складен акт про порушення Правил користування електричною енергією № 100215 від 18.04.2007р.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

На підставі вказаного акту позивачу був виставлен рахунок на суму 18 453,12 грн.

15.06.2007р. вих.. № 5840/т підприємство отримало попередження від ВАТ «Крименерго» про відключення електроенергії у разі несплати 18 453,12 грн. Дане відключення відбулося 21.06.2007р., ДПРПЦ АРК було вимушено сплатити незаконно нараховану суму.

21.06.2007р. позивачем було сплачено ВАТ «Крименерго» 18 453,12 грн. платіжне повідомлення № 1409.

Не погодившись з актом перевірки № 100215 від 18.04.2007р. позивач звернувся з листом до Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні.»

10.05.2007р. заступник начальника Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні.» дав роз’яснення, що опломбування ввідних осередків (ввідних дверей в осередок) енергозабезпечуючою компанією позбавляє споживача, на балансі якого знаходиться устаткування, можливості проводити весь комплекс експлуатаційних заходів, передбачених правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів, починаючи з періодичних оглядів ( п. 6.3.33 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів затверджених наказом Міністерства палива і енергетики України выд 25 липня 2006р. N 258.. (далі ПТЕЕП)) технічного обслуговування, як распредустройства, так і підключеного до нього електроустаткування (п. 6.3.16; 6.3.32 ПТЕЕП ), оперативних перемикань і так далі

Невиконання комплексу заходів щодо експлуатації електроустаткування приведе до його пошкоджень, зі всіма витікаючими наслідками, виявлені у зв'язку з цим порушення будуть відбиті в розпорядженнях інспекції Госенергонадзора.

Відповідач посилається на п.3.16 Правил користування електричною енергією указуючи, що «розрахунковий засіб обліку електричної енергії повинен бути опломбован на кріпленні кожуха лічильника пломбою з клеймом Державного комітету України по питанням технічного регулювання і споживчої політики, а на затискній кришці – пломбою електропередавальної організації.

Пломби з клеймом електропередавальної організації повинні бути встановлені також на пристроях, які закривають первічні та сторічні круги живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів і кришки автоматів, встановлених в цих кругах, дверях камер трансформаторів напруги, кришки на складках і колодках затисків, випробувальних блоках, лінії зв'язку автоматизованих систем обліку і всі інші пристрої і місця, які роблять неможливим доступ до токоведущим частин схеми обліку.

... Перелік місць пломбування може бути розширений по обгрунтованій пропозиції однієї із сторін...»

Проте, осередки струму введень №1 і 4 не включені в перелік первічних та вторічних кругів живлення засобів обліку, а згода на розширення місць пломбування ДП РПЦ АРК не давало.

Згідно п.6.3.16 ПТЕЕП устаткування РУ необхідно періодично очищати від пилу та грязі.

Терміни очищення встановлюються особою, відповідальною за електрогосподарство, з урахуванням місцевих умов. Прибирання приміщень РУ і очищення електроустаткування повинні виконувати навчений персонал з дотриманням правил безпеки.

Пунктом 6.3.33 ПТЕЕП огляд РУ без виключення напруги необхідно проводити:

- на об'єктах з постійним чергуванням персоналу - не рідше ніж один раз на добу; у темний час доби для виявлення розрядів, планова перевірка - не рідше ніж один раз на місяць.

Такі дії не можливо виконувати при опломбованих осередках струму введень, а їх невиконання спричиняє за собою порушення норм ПТЕЕП.

Крім того, на підставі норми п. 3.17 Правил користування електричною енергією, при пломбуванні оформляється акт про пломбування.

У акті про пломбування повинні бути відмічені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії і пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які приймали участь в пломбуванні та завіряється штампами сторін.

Представлені відповідачем в матеріали справи наряд-завдання від 24.05.2006р. не є актами про пломбування, не підписані уповноваженими особами сторін та не завірені штампами сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави

(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також, до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

У відповідності до ст. 1213 Цивільного кодексу України відповідач зобов’язан повернути позивачу безпідставно отриману суму 18 453,12 грн.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 17.12.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6, р/р 260323051142 філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополя, МФО 324805, ЗКПО 00131400) на користь ДП «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим»,(95015, м. Сімферополь, вул. Батуріна,13, ЗКПО 01190126, р/р 26004257621001 КРУ КБ «Приватбанк», МФО 384436) 18 453 грн. 12 коп., а також 184 грн. 53 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.