Рішення № 2624694, 11.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 38/267

11.11.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»

До

Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»

Про

про стягнення 143498,71 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Тукало О.М.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 139782,33 грн. та штрафних санкцій в сумі 3716,38 грн., а всього143498,71 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, за яким Позивач надав послуги, а Відповідач не оплатив їх у повному обсязі у зв’язку з чим повинен сплати борг та пеню.

Ухвалою від 26.09.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 16.10.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

Ухвалою від 16.10.08р. розгляд справи був відкладений на 06.11.08р. у зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі. У судовому засіданні 06.11.08р. оголошувалась перерва до 11.11.08р.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг №98/63/8-29/08.

Відповідно до п.1.1 цього договору Позивач зобов’язався надати послуги Відповідачу у виді перевезення та вивантаження піску річкового в терміни та на умовах, передбачені цим договором, а Відповідач зобов’язався своєчасно провести оплату за ці послуги.

Відповідно до п.3.3 цього договору Відповідач зобов’язаний провести розрахунок за послуги у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору за порушення зобов’язань, визначених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

На виконання умов укладеного договору Позивач надавав Відповідачу послуги на суму 1038149,13 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Відповідач вказані послуги оплатив частково в сумі 898366,80 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги складає 139782,33 грн., що підтверджується актом звірки.

Спір виник з причини того, що Відповідач оплатив Позивачу надані послуги не в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 02.06.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг №98/63/8-29/08 за яким Позивач надав послуги Відповідачу у виді перевезення та вивантаження піску річкового, а Відповідач в порушення п.3.3 цього договору не оплатив повністю та своєчасно вказані послуги. Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги складає 139782,33 грн.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу 139782,33 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.4.1 зазначеного договору за порушення зобов’язань, визначених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги Позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 3716,38 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9, рахунок №2600515612001 в АБ «Київська Русь»м. Києва, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05503326) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»(04070, м. Київ, вул. Верхній вал, 70, рахунок №2600330011286 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»м. Києва, МФО 321637, код ЄДРПОУ 03150071) борг в сумі 139782 (сто тридцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 33 коп., пеню в сумі 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 38 коп., державне мито в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 11.12.2008р.