Ухвала суду № 26246550, 27.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/7138/12

У Х В А Л А

"27" вересня 2012 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши у відповідності до ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/04422 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

При подачі позовної заяви позивач подав клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія Тур»НОМЕР_1.

Однак в порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі заяви про забезпечення позову не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір справляється за подачу заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) Причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) Вид забезпечення позову який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) Інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З цих норм вбачається, що забезпечення позову є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., ст.ст. 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу № 10003/04422 філії -Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом про відшкодування шкоди завданої злочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко