Рішення № 26246322, 28.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2466/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 вересня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (назва змінена на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/6003/73/56973, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 27 000,00 доларів США строком по 20.06.2014 року із розрахунку 13 % річних за час фактичного користування кредитом, а ОСОБА_3 зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно даним договором у повному обсязі. В зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача заборгованість, яка згідно наданого розрахунку станом на 20.04.2012 року становить 47 197, 89 доларів США, що в гривневому еквівалентні по курсу НБУ становить 376 908,19 грн.

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем з'явилась у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору від 20.06.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/6003/73/56973 (Далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на придбання нерухомого майна. Кредит надано на з лімітом 27 000 доларів США на строк по 20 червня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотків річних.

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач ОСОБА_2 з лютого 2012 року не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.6.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань.

. Отже, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань прийнятих ним за Кредитним договором, у позивача виникло право на дострокове витребування всієї суми наданого кредиту

Так, станом на 20.04.2011 року борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 47 197,89 доларів США, що за курсом НБУ становить 376 908, 19 грн., з яких:

· заборгованість за кредитом - 17 900,10 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 142 944 грн. 83 коп.

· заборгованість за відсотками - 6 305,84 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 50 356,55 грн.

· пеня за порушення строків погашення кредиту - 13 715,68 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 109 529,31 грн.

· пеня за порушення строків погашення відсотків - 9 276,27 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 74 077,51 грн.

Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором складеного станом на 20.04.2012 року (а.с.5-7).

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №014/6003/73/56973 від 20 червня 2007 року є обгрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 376 908 (триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот вісім) грн. 19 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору понесені позивачем в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 629,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором №014/6003/73/56973 від 20 червня 2006 року в розмірі 376 908 (триста сімдесят шість тисяч дев'ятсот вісім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032, МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105), витрати з оплати судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя