Рішення № 26246166, 02.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3024/11

Провадження 2/2012 /482/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Венглюк Т.В., Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернувся до суду з позовом , який уточнив у судовому засіданні , до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, але не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, внаслідок чого за період з 01.01.2009 р. по 31.08.2011 р. створилась заборгованість у сумі 2237 грн. 70 коп.

У судовому засіданні представник позивача Чумак Л.М. уточнений позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що за період з 01.01.2009 р. по 31.08.2011 р. від відповідачів на адресу позивача заяв щодо надання послуг неналежної якості не надходило , у добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають .

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнений позов не визнав , вважав його безпідставним і необґрунтованим та пояснив , що він не є споживачем послуг з теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки договору на абонентське обслуговування він з позивачем не укладав , а тому послуги ним не сплачувались. Крім того , письмовою заявою від 30.11.2006 року ОСОБА_1 відмовився від послуг теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд , вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено , що за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 з 08.08.2007 року ( а.с.4, 9).

Відповідно довідки адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 17.10.2011 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з централізованим опаленням , сплачувала за отримання послуг з теплопостачання , але не в повному обсязі, внаслідок чого створилась заборгованість перед КП „ Харківські теплові мережі " за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року у сумі 2237 грн. 70 коп. , що підтверджується матеріалами справи .

Позивач надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року № 630 , що регулюють відносини між суб'єктом господарювання , предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг , і фізичною та юридичною особою , яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир , наймачами та орендарями щомісяця , не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим . Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Статтею 11 ЦК України передбачено різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, з наведеного вище випливає обов'язок відповідачки ОСОБА_2 по оплаті послуг з теплопостачання .

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений спеціальним нормативним актом, регулюючим вказані відношення, та „Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року № 630.

У судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року відповідачі не звертались до КП «Харківські теплові мережі» із заявами щодо надання неякісних послуг з теплопостачання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів для підтвердження надання позивачем неналежної якості послуг з теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року .

Крім того, єдиним документом, який може підтвердити не надання або неякісне надання виробником послуги з теплопостачання, є акт- претензія, оформлений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Лише за наявності такого документу, споживачу проводиться відповідний перерахунок. За відсутності такого документу послуга вважається наданою в повному обсязі і належної якості.

Стосовно відключення споживачів окремої квартири від централізованого теплопостачання - Постановами Кабінету Міністрів України від 31.10.2007 р. № 1268 і від 03.09.09 р. №933 і Наказом Міністерства по питаннях житлово-комунального господарства України від 06.11.07 р.№ 169 були внесені зміни, відповідно в Правилаі і «Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалювання і постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України 22.11.2005 гр. № 4. Суть внесених змін полягає в тому, що з моменту набирання чинності вищезгаданих нормативних актів допускається відключення від мереж централізованого опалювання і гарячого водопостачання з установкою автономного опалювання не окремої квартири, а житлового будинку в цілому.

Щодо уточнених вимог позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року у сумі 2237 грн. 70 коп. з ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав для їх задоволення , оскільки у судовому засіданні представником позивача не доведено відповідно до ст. 60 ЦПК України належними та допустимими доказами обставини , що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року у сумі 2237 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно рішення Харківської міської ради ІІ сесії VI скликання від 22.12.2010 року КП „Харківські теплові мережі" звільнено від сплати державного мита у 2011 році ( а.с.5).

Таким чином , з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок..

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 58, 60, 88, 208,209, 212 -215 ЦПК України , ст.ст. 68, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 322 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р\р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119) 2237 ( дві тисячі двісті тридцять сім ) гривень 70 копійок.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.