Рішення № 26246030, 02.10.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1498/12

Провадження № 2/2004/425/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 900,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 003-20224-190208 відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 24 липня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 3 900,00 грн., яка складається з тіла кредиту -876,00 грн., заборгованості за комісіями -3 024,00 грн., та пені -150,00 грн.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до місту позову позивач просить розглядати без присутності представника позивача Романченко А.С. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до довідки Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 з 03.08.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наданим розрахунком, та відповідає умовам договору № 003-20224-190208 від 19.02.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 3 900,00 грн., яка складається з тіла кредиту -876,00 грн., заборгованості за комісіями -3 024,00 грн., та пені -150,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 610-612, 629,1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26259902147298, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) заборгованість по договору № 003-20224-190208 в розмірі 3900,00 грн. (три тисячі дев'ятсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34047020) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 02.10.2012