Ухвала суду № 26245556, 28.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

28 вересня 2012 року справа №2а/1270/4876/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лев Плюс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі №2а/1270/4876/2012 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Приватного підприємства «Лев Плюс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання та скасування акту від 06.02.2012 року № 9/2300/33351691, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № 0000432300,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі №2а/1270/4876/2012 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України.

Скаржнику встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 27.08.2012 року, про що свідчить копія поштового повідомлення в матеріалах справи.

18.09.2012 року позивач надав до Донецького апеляційного адміністративного суду заяву, в якій зазначив що копію оскаржуваного рішення отримано 27.07.2012 року особою, яка знаходилась на території Апелянта та не мала права на отримання поштової кореспонденції, а лише 30.07.2012 року вказана постанова була передана для редагування ОСОБА_1 Натомість в матеріалах справи (а.с.99) міститься поштове повідомлення про вручення 27.07.2012 року уповноваженому представнику позивача копії судового рішення.

Станом на 28.09.2012 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки немає від апелянта доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до ч. 6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лев Плюс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі №2а/1270/4876/2012 за позовом Приватного підприємства «Лев Плюс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання та скасування акту від 06.02.2012 року № 9/2300/33351691, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2012 року № 0000432300.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лев Плюс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі №2а/1270/4876/2012 - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ястребова Л.В.