Рішення № 2624440, 12.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2008

Справа №2-27/9120-2008

За позовом - ТОВ "Аріель", м.Сімферополь, вул. Шполянська, 9, кв. 18; вул. Донська, 6

до відповідача - Малого приватного сільскогосподарського підприємства "Надія", смт.Олексіївка, Первомайський район, вул. Садова, 1

про стягнення 3 664,25 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача – Петрова Л. В., дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3664,25 грн., в тому числі: 2970 грн. – боргу, штраф у розмірі 623,7 грн. і 3% річних у розмірі 70,55 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку, що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася, в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача, суд

встановив:

02.10.2007 року між позивачем ( Продавець ) та відповідачем ( покупець ) укладений договір № 137/1 купівлі - продажу.

Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець забовязався передати у власність покупця товар, а покупець забовязався прийняти цей товар і сплатити його по ціні на умовах, вказаних у даному договорі.

Предметом договору був наступний товар: ламардор у кількості 1 літр за ціною 770 грн. ( з ПДВ ) і раксил у кількості 5 літрів за ціною 440 грн. ( з ПДВ ), а всього на суму 2970 грн.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальна сума договору складає 2970 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться покупцем на розрахунковий рахунок продавця на наступних умовах: відстрочка сплати на 20 календарних днів з моменту постачання товару.

Постачання товару позивачем на користь відповідача відбулося 02.10.2007 р., що підтверджується видатковою накладною №АР – 0000943 та податковою накладною №969, належним чином посвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

Тобто відповідач повинен був перерахувати грошові кошти за поставлений товар 22.10.2007 р. Однак відповідач і на даний час ухиляється від виконання своїх забовязань за договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3 вказаного договору якщо на протязі 5 календарних днів після настання строків сплати товару оплата товару не буде проведена. покупець забовязаний сплатити продавцю штраф у розмірі 21% від вартості несплаченої партії товару.

Таким чином, розмір штрафної санкцій складає 623,7 грн. ( 2970 х 21% ).

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 23.10.2007 р. по 06.06.2008 р. сума 3% річних складає – 70,55 грн. ( 2970 грн. х 3% : 365 х 289 днів ).

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого приватного сільскогосподарського підприємства "Надія", смт.Олексіївка, Первомайський район, вул. Садова, 1, ( р/р 20624303324728, ЗКПО 32641379 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель", м. Сімферополь, вул. Шполянська, 9, кв. 18; м. Сімферополь, вул. Донська, 6, ( р/р 260003002132 в ЗАТ «Кредо банк», МФО 384577, ЗКПО 31795341 ) заборгованість у розмірі 3664,25 грн., в тому числі: 2970 грн. – боргу, штраф у розмірі 623,7 грн. і 3% у розмірі 70,55 грн.

3. Стягнути з малого приватного сільскогосподарського підприємства "Надія", смт.Олексіївка, Первомайський район, вул. Садова, 1, ( р/р 20624303324728, ЗКПО 32641379 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель", м. Сімферополь, вул. Шполянська, 9, кв. 18; м. Сімферополь, вул. Донська, 6, ( р/р 260003002132 в ЗАТ «Кредо банк», МФО 384577, ЗКПО 31795341 ) державне мито у сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з малого приватного сільскогосподарського підприємства "Надія", смт.Олексіївка, Первомайський район, вул. Садова, 1, ( р/р 20624303324728, ЗКПО 32641379 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель", м. Сімферополь, вул. Шполянська, 9, кв. 18; м. Сімферополь, вул. Донська, 6, ( р/р 260003002132 в ЗАТ «Кредо банк», МФО 384577, ЗКПО 31795341 ) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.