Ухвала суду № 26244382, 21.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 р.Справа № 2а-3599/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державої податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012р. по справі № 2а-3599/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт"

до Державої податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт"( далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ( далі - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 року № 0003801501, яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було зменшено ТОВ "Інфо Віт" суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 739057,00 грн.; визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2012 року №000511501, яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було зменшено ТОВ "Інфо Віт" суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-З квартал 2011 року у розмфі 739057,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Інфо Віт" судові витрати.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 року №0003801501, яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було зменшено ТОВ "Інфо Віт" суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 739057,00 грн.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.01.2012 року №0000511501, яким ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було зменшено ТОВ "Інфо Віт" суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-3 квартали 2011 року у розмірі 739057,00 грн.

Стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" Інфо Віт" судові витрати у розмірі 2146,00 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що в ході судового розгляду жодних доказів на підтвердження правомірності прийнятого податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.10.2004 року та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 28.10.2004 року за №15089 (а.с.36-37).

09.11.2011 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Інфо Віт" за 2 квартал 2011 року. За результатом перевірки було складено акт "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток" № 5247/1501/33205528 від 09.11.2011 року (надалі - акт перевірки) (а.с.12).

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове-повідомлення № 0003801501 від 29.11.2011 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 739057,00 грн.(а.с.17).

11.11.2011 року, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Інфо Віт" за 2-3 квартали 2011 року. За результатом перевірки було складено акт "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток" № 5333/1501/33205528 від 11.11.2011 року (а.с.40).

Згідно висновків акту перевірки ТОВ "Інфо Віт" в порушення п. 150.1 ст. 150 Податкового Кодексу України з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень в рядок 06.6 декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року №9010371117 від 08.11.2011 року перенесло суму в розмірі 775645,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування в вищевказаній декларації за 2-3 квартали 2011 року по рядку 07 на суму -1087781,00 грн.(а.с.82-83).

На підставі висновків акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено податкове-повідомлення № 0000511501 від 27.01.2012 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 739057,00 грн.(а.с.19).

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що податковим органом не враховано те, що в періоді до 01.04.2011 року положення Податкового кодексу України не діяли, оскільки діяв Закон України " Про оподаткування прибутку підприємств".

У 2010 році норми пункту 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", діють з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що від'ємне значення минулих років, зокрема, 2010 року - це правомірна складова витрат 1 кварталу 2011 року, оскільки його включення до складу витрат, саме в цьому періоді, було передбачене нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що діяв на той час.

Як вбачається з пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 році видатків, які виникли до 01.01.2011 року, а отже, такі видатки можуть враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Інфо Віт" в декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2 квартал 2011 року від усіх видів діяльності по коду рядка 07 у розмірі -877163,00 грн.

При обчислені об'єкта оподаткування була врахована сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду по коду рядка 06.6 у розмірі 775645,00 грн.(а.с.67).

До складу від'ємного значення попереднього звітного періоду по коду рядка 06.6 декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року позивачем включено суму неврахованих витрат за 2010 рік, відображених по коду рядка 04.9 декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у сумі 739057,00 грн.(а.с.64).

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що предметом спору є можливість включення до складу валових витрат 2 кварталу 2011 року від'ємного значення витрат отриманого позивачем за результатом здійснення господарської діяльності за 1 квартал 2011 року з урахування від'ємного значення 2010 року.

ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік (звітна), в якій по рядку 8 було відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі 438979,00 грн. (а.с. 41).

ТОВ "Інфо Віт" було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 2009 рік (звітна нова), в якій було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на 74985 грн., та по рядку було 8 відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке після зменшення склало суму 363994,00 грн. (а.с. 45).

ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2009 рік, у якому ТОВ "Інфо Віт" задекларувало витрати в сумі 74985 грн. (а.с. 48), які не були відображені в декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік (звітна нова).

Сума від'ємного значення об'єкта оподаткування ТОВ "Інфо Віт" за 2009 рік становить 438979,00 грн.

ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року (звітна), в якій по рядку 04.9 відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (2009 року) в сумі 438979,00 грн. (а.с. 49).

ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ "Інфо Віт" за півріччя 2010 року (звітна), в якій по рядку 04.9 відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (2009 року) в сумі 438979,00 грн. (додаток 1).

У зв'язку з самостійним нарахуванням штрафної санкції у розмірі 1,00 грн. (рядок 22), ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 року (звітна нова) з додатками в якій показники рядка 04.9 не змінились та становлять суму 438979,00 грн. (а.с. 52).

У зв'язку з самостійним виправленням помилки, ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань за півріччя 2010 року, згідно з яким по рядкам 01.1 та 02.1 було відображено повернення товару в сумі 123889,00 грн. (а.с. 55), що не потягло зміни показника від'ємного значення об'єкта оподаткування.

ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року (звітна), по рядку 04.9 якої було відображено 87796,00 грн. - 20 % від суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (2009 року) 438979,00 грн. (а.с. 56).

ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік (звітна), по рядку 04.9 якої було відображено 87796,00 грн. - 20 % від суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (2009 року) 438979,00 грн. (а.с. 59).

Як вбачається з рядка 08, 11 в якому було відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 387874,00 грн., яка складається з 87796,00 грн. (20 % від суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (2009 року) 438979,00 грн.) та від ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 300078,00 грн.

Також, ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 р. (звітна), в якій по рядку 04.9 було відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування за попередній період (2009 та 2010 роки) в сумі 739057,00 грн. (а.с. 64), яка складається з суми 387874,00 грн. (від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік з урахуванням 20 % від'ємного значення об'єкта оподаткування 2009 року) та суми 351183,00 грн. (80 % від суми від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року (2009 року) 438979,00 грн.)

Враховуючи, що від'ємне значення об'єкта оподаткування у 1 кварталі 2011 року становить 36588,00 грн., а від'ємне значення об'єкта оподаткування за попередній період (2009 та 2010 роки) становить 739057,00 грн., загальна сума від'ємного значення об'єкта оподаткування ТОВ "Інфо Віт" за 1 квартал 2011 року, яка відображена по рядках 08 та 11 декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року, становить 775645,00 грн. (а.с. 64).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова податкову декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ "Інфо Віт" за ІІ квартал 2011 р. (звітна), в якій по рядку 06.6 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду"(1 кварталу 2011 року) було відображено суму 775645,00 грн. (а.с. 67).

Також, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Інфо Віт" було подано до ДПІ у Дзержинському районі м Харкова податкову декларацію з податку на прибуток підприємства ТОВ "Інфо Віт" за ІІ-ІІІ квартали 2011 р. (звітна), в якій по рядку 06.6 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду"(1 кварталу 2011 року) було відображено суму 775645,00 грн. (а.с. 82).

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не надано доказів правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державої податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2012р. по справі № 2а-3599/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2012 р.