Рішення № 2624372, 28.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/91

28.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»

до Закритого акціонерного товариства «Мінський»

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 4 255, 45 грн.

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Пироговський Е.М. (довіреність № 1 від 04.01.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

28.11.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Август Кий»(надалі ТОВ «Август Кий», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(надалі ЗАТ «Мінський», відповідач) боргу за поставлений йому товар в сумі 4 255, 45 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № МН-93/12 від 01.12.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача в сумі 4 255, 45 грн., з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не наддав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду та позовна заява направлені на юридичну адресу ЗАТ «Мінський»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 21.11.2008р. наявна в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006р. між ЗАТ «Мінський»та ТОВ «Август Кий»укладеного договір поставки № МН-93/12 за умовами якого останнє зобов’язується поставити товар згідно із письмовим замовленням покупця (додаток № 1 «Бланк замовлення») у термін, із зазначенням часу виконання самого замовлення, терміну поставки товару постачальником, а покупець (відповідач у справі) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору).

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № А-00004891 від 11.07.2008р. на суму 2 738, 16 грн., № А-00004602 від 01.07.2008р. на суму 3 901, 98 грн., у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2007р., а п. 10.5 сторони передбачили, що якщо протягом 1 місяця до закінчення дії цього договору жодна із сторін не повідомить другу сторону про інше, строк дії договору продовжується ще на один рік на тих же самих умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

Відповідно до п. 4.3.1 Договору покупець здійснює оплату товару що поставляється постачальником протягом 21 банківського дня з дня отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, заборгованість, станом на дату подання позовної заяви до суду складала 4 255, 45 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3.1 Договору № МН-93/12 від 01.12.2006р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 21 банківського дня з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № А-00004891 від 11.07.2008р. на суму 2 738, 16 грн., № А-00004602 від 01.07.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 4 255, 45 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № МН-93/12 від 01.12.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 26006001308967 в АКБ «Райффайзен Банк Україна»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Кий»(04074, м. Київ, вул. Лугова 9, р/р 2600735901118 КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, ідент код 24582550) 4 255, 45 грн. (чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять гривень 45 копійок) основного боргу.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 26006001308967 в АКБ «Райффайзен Банк Україна»м. Київ, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Кий»(04074, м. Київ, вул. Лугова 9, р/р 2600735901118 КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, ідент код 24582550) 102 грн. (сто дві гривні) витрат на оплату державного мита, та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 01.12.2008