Ухвала суду № 26243358, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
01.10.2012
Номер справи
2025/5189/2012
Номер документу
26243358
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

01.10.2012

Справа № 2025/5189/2012

№ провадження 6/2025/525/2012

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді -Помазан В.А.,

при секретарі -Фальковій І.М.,

розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02.11.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист № 2-1334/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Заявник вказує, що ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) по справі № 2-1334/2009 АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2009 року за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18904,43 грн., на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29093468, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 189,04 грн. стягнуті на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29098418, Харківська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 (а.с. 39-40). Виконавчі листи були видані на руки представнику банку для подальшого його направлення до виконання 16.11.2009р. (а.с. 45).

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) відбулося переуступлення прав вимог (а.с. 48-49).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХІУ від 21.04.1999 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В даному випадку стягувачем є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яке відступило право вимоги ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), в тому числі і до боржника ОСОБА_2 (а.с. 50-52).

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки заочне рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХІУ від 21.04.1999 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(місто Харків, вул. Новгородська, буд. 11, код ЄДРПОУ 23321095) на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «погашення заборгованості згідно п.п. 3.3 Договору відступлення прав вимоги, отриманих від ОСОБА_2 № 014/0472/82/0012443 від 23.07.2008р., ID справи 14171406, без ПДВ»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 14.10.2009 року у справі за № 2-1334/2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26243358 ?

Документ № 26243358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26243358 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26243358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26243358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26243358, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 26243358, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26243358 відноситься до справи № 2025/5189/2012

Це рішення відноситься до справи № 2025/5189/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26243353
Наступний документ : 26243419