Ухвала суду № 26242989, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

01.10.2012

Справа № 2025/5195/2012

№ провадження 6/2025/531/2012

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді -Помазан В.А.,

при секретарі -Фальковій І.М.,

розглянувши заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 06.04.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області розглянута справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення якого, був виданий виконавчий лист № 2-718/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 21685,66 грн. та переданий до ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції.

17.07.2012 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Заявник вказує, що ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) по справі № 2-718/2010 АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але банк надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника, заявлені вимоги підтримують (а.с. 53).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, однак згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21685,66 грн., на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 29093468, Харківська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 216,86 грн. стягнуті на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р 361937, Харківська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095 (а.с. 37-38). Виконавчі листи були видані на руки представнику банку для подальшого його направлення до виконання 23.04.2010р. (а.с. 40).

07.05.2010 року відкрито виконавче провадження старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Шевченко І.М. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-718 (а.с. 48).

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551) відбулося переуступлення прав вимог (а.с. 42-44).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХІУ від 21.04.1999 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В даному випадку стягувачем є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке відступило право вимоги ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1», реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), в тому числі і до боржника ОСОБА_2 (а.с. 45-47).

У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-ХІУ від 21.04.1999 року, суд, -

у х в а л и в :

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(місто Харків, вул. Новгородська, буд. 11, код ЄДРПОУ 23321095) на ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4, р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: «погашення заборгованості згідно п.п. 3.3 Договору відступлення прав вимоги, отриманих від ОСОБА_2 № 014/1700/82/100089 від 30.05.2008р., ID справи 14168674, без ПДВ»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 06.04.2010 року у справі за № 2-718/2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: