Рішення № 26242982, 01.10.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

01.10.2012

Справа № 2025/4814/2012

№ провадження 2/2025/1287/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

- головуючого -судді Помазан В.А.,

- при секретарі -Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно є абонентами КП "ЖУК" Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією не користувалися, в результаті чого утворилася заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.1998р. по 01.07.2012р. у сумі 12021,56 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.04.2000р. по 01.07.2012р. склала 7116,26 грн., за період з 01.07.2006р. по 01.07.2012р. заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій склала 1266,34 грн., а всього -20404,16 грн..

27 вересня 2011 року КП "ЖУК" зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даних абонентів заборгованості за комунальні послуги. 10 жовтня 2011 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що наказ винесений передчасно, є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи та діючим нормам процесуального та матеріального права. 17 лютого 2012 року судом було винесено ухвалу про скасування судового наказу.

У зв'язку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати у сумі 20404,16 грн. та витрати за сплату судового збору у сумі 204,14 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 49).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 44-46, 50-82), причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП «ЖУК»Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій, що підтверджується довідкою від 17.07.2012 року та особовим рахунком КП «ЖУК»Лозівської міської ради Харківської області від 17.07.2012 року (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ЖУК»та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються. Отже, відповідачі зобов'язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останніх у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялися від них. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі сплачували суми коштів періодично, що свідчить про визнання ними свого обов'язку по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно з довідками про заборгованість відповідачів КП «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області від 13.07.2012 року, за період з 01.04.2000р. по 01.07.2012р. борг по водопостачанню та водовідведенню склав 7116,26 грн., з 01.03.1998р. по 01.07.2012р. заборгованість по теплопостачанню склала 12021,56 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з 01.07.2006р. по 01.07.2012р. становить 1266,34 грн., а всього -20404,16 грн.. (а.с. 7-12).

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості позивачем було спрямоване досудове попередження про те, що за ними числиться заборгованість по водопостачанню та водовідведенню, теплопостачанню, квартирної плати та вручено особисто в руки, де вказано, що у випадку якщо в квартиронаймача недостатньо коштів для погашення заборгованості, він має право укласти договір на погашення заборгованості за комунальні послуги (а.с. 6).

27 вересня 2011 року КП "ЖУК" зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даних абонентів заборгованості за комунальні послуги (а.с. 13-14). 10 жовтня 2011 року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 (а.с. 16). 17 лютого 2012 року судом було судовий наказ скасовано (а.с. 15).

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду в порядку ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідачі поточні платежі оплачують частково, борг продовжує рости, договору про реструктуризацію заборгованості по комунальним послугам не укладали.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати в розмірі 20404,16 грн. на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 204,14 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області та у розмірі 10,46 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 118, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію»№ 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 20404,16 грн., судовий збір у розмірі 204,14 грн. на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26001799985211 у ПАТ КБ «Правекс-банк», код ЄДРПОУ 37556917, МФО 380838.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10,46 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: