Постанова № 26242965, 02.10.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/4189/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2023/4189/12

Провадження № 3/2023/1097/12

02.10.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді - Демченко І.М., за участю секретаря -Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пятихатка Павлоградського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплект», код 23146887, адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, Заоскілля, інші відомості відсутні, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП -роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 19.08.2012 року перевірки ТОВ «Агрокомплект»було встановлено несвоєчасне виставлення ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 1105,00 грн., при терміні подання 19.08.2012 р., фактично було подано 31.08.2012 р., тим самим порушено п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI зі змінами і доповненнями ( акт за № 317/15.1-23146887).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 243485 від 12.09.2012 р., який складено головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб Грінченко О.Л.. У протоколі ОСОБА_1 вказала, що порушеня виникло через відсутність коштів на розрахунковому рахунку ( а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі обставини, вину визнала і щиро розкаялась, а також просила суд врахувати те, що діяння тяжких наслідків за собою не потягло, вона вперше протягом року притягується до адмінвідповідальності, а тому просила не застосовувати сувору міру покарання.

Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко