ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2/1908/154/2012
"23" квітня 2012 р.
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.
при секретарі: Фещак Г.М.
за участю: представника позивача: Барабана А.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2006 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31 березня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 /п'ять тисяч/ грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки.
Відповідно до умов п.5.2.5 Договору порядок погашення заборгованості, здійснюється щомісячними обов'язковими мінімальними платежами в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30 грудня 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 24846,33 грн., з яких: 7279,92 грн. основна заборгованість за кредитом; 15907,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1159,34 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2006 року в розмірі 24846,33 грн., 248,46 грн. сплаченого судового збору.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»Барабан Андрій Ярославович позовній вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода»№ 28 від 18 квітня 2012 року.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 31 березня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 5000 /п'ять тисяч / грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії кредитної картки. (а.с. 6)
Відповідно до умов Договору порядок погашення заборгованості, здійснюється щомісячно платежами в розмірі 7,0 % від суми заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31 березня 2006 року, станом на 30 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 24846,33 грн., з яких: 7279,92 грн. основна заборгованість за кредитом; 15907,07 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1159,34 грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 31 березня 2006 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 24846 грн. 33 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 248 грн. 46 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054, ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2006 року - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Денисів, Козівського району, Тернопільської області заборгованість в сумі 24846 /двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість/ грн. 33 коп. за кредитним договором № б/н від 31 березня 2006 року в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 248 /двісті сорок вісім/ грн. 46 коп. в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Головуючий: М.М. Вирста
Судове рішення № 26242563, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1908/473/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: