Рішення № 26242480, 06.04.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/1908/123/2012

"06" квітня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000 /шість тисяч/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням 05 листопада 2008 року.

Відповідно до умов п. 3.1.2.1. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідно до Графіку (Додаток № 1 до кредитного Договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року).

На виконання умов кредитного договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09 листопада 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3407,25 доларів США, з яких: 1141,41 доларів США основна заборгованість за кредитом; 1584,39 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 681,45 доларів США штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки 09 листопада 2006 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року в розмірі 27201,79 грн., судові витрати по справі 272,02 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра»не з'явився, в позовній заяві просить справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000 /шість тисяч/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном поверненням 05 листопада 2008 року. (а.с. 6-7)

Відповідно до умов п. 3.1.2.1. Договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється відповідно до Графіку (Додаток № 1 до кредитного Договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року).

На виконання умов кредитного договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09 листопада 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 3407,25 доларів США, з яких: 1141,41 доларів США основна заборгованість за кредитом; 1584,39 грн. заборгованість за несплаченими відсотками; 681,45 доларів США штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки 09 листопада 2006 року поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідачі заборгованість по кредитному договору № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року в добровільному порядку не погашають, заборгованість в сумі 3407,25 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 27201,79 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 272 грн. 02 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 553, 554, 610 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, солідарно заборгованість в сумі 27201 /двадцять сім тисяч двісті одну/ грн. 79 коп. за кредитним договором № 734/2006-МК від 09 листопада 2006 року в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по Києву та області, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 272 /двісті сімдесят дві/ грн. 02 коп. в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ, вул. Артема, 15, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по Києву та області, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: М.М. Вирста