Копія
Справа № 1117/995/12
н/п 2/1117/346/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі НЕЧИПОРЕНКО Н.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитинм договором
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7911,94 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.47).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином (а.с.52, 53).
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача (а.с.41), вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.06.2010 року між ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта Банк" відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі "Укрпромбанком" "Дельта банку" прав вимоги до боржників, "Дельта Банку" переходить (відступається) право вимагати (замість "Укрпромбанку") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.19-20).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Кредитним договором №4/К-07 від 05.01.2007 року підтверджується, що відповідач отримала у ТОВ "Укрпромбанку" кошти у борг в розмірі 7952,00 гривень, з процентною ставкою за користування Кредитом - 29% річних на строк 12 місяців з 05.01.2007 року по 04.01.2008 року для придбання металопластикових конструкцій (а.с.7-13).
Довідкою підтверджується, що заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7289 грн. - тіло кредиту та 622,94 грн. - відсотки (а.с.16).
Відповідно до ст.1054 ЦК України "за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договорів позики".
Сторонами були виконані вимоги ст.1047 ЦК України, тобто ними дотримана письмова форма укладення договору позики. Позивач передав кошти відповідачу. Відповідач кошти не повернув.
Згідно ст. 526 ЦК України: "1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."
Відповідно до ст.1049 ЦК України "позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були предані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України та п.1.1., п.1.3 Кредитного Договору відповідач зобов'язана була повернути позивачу 7952,00 грн. в рахунок виконання кредитного договору в строк до 04 січня 2008 року (а.с.7) .
Позивач виконав умови крединого договору, передавши гроші в сумі 7952 грн. 00 коп. відповідачу. Відповідач не виконала умов Договору, не повернула борг, а тому позивач, в силу вимог ст. 1049 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача суми позики.
На адресу відповідача позивачем направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до його умов (а.с.17, 18). Однак, відповідачем не було повернуто борг.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 7911 грн. 94 коп. ( основний борг 7289 грн. 00 коп. + відсотки 622 грн. 94 коп. = 7911 грн. 94 коп.).
Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.226, ст.228, ст.294 ЦПК України та ст.526, ст.533, ст.625, ст.1049, ст.1054 ЦК України суд,-
в и р і ш и в :
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитом в сумі 7289 гривень 00 копійок та заборгованість за відсотками в сумі 622 гривні 94 копійки, а всього 7911 гривень 94 копійки (сім тисяч дев'ятсот одинадцять гривень 94 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Рішення набрало законної сили___________.
Оригінал рішення знаходиться в справі №1117/995/12 (н/п 2/1117/346/12).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Судове рішення № 26241946, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1117/995/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: