Рішення № 26241749, 02.10.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 2/0707/3270/2012

0707/8093/2012

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

за участю: представника позивача Сабадош В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" -ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ „Банк Форум" (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № 0141/08/26-Z від 11.03.2008 року в розмірі 274 290.64 гривень та судові витрати у справі 2 748,91 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_3 11.03.2008 року було укладено кредитний договір № 0141/08/26-Z, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 10.03.2011 року Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, станом на 27.06.2012 року виникла сума боргу в розмірі 274 290,64 гривень в т. ч. 19 998,00 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 78 819,56 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 35 637,07 грн. пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, які відповідач у добровільному порядку не бажає сплачувати.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися на адресу реєстрації місця проживання (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_3 11.03.2008 року було укладено кредитний договір № 0141/08/26-Z, згідно з умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 10.03.2011 року Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, станом на 27.06.2012 року виникла сума боргу в розмірі 274 290,64 гривень в т. ч. 19 998,00 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 78 819,56 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 35 637,07 грн. пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, які відповідач у добровільному порядку не бажає сплачувати.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, наявні підстави для задоволення вимог позову.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 748,91 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 589, 610, 611, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 в користь ПАТ „Банк Форум", 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, р/р 2909491400112 суму заборгованості за кредитним договором № 0141/08/26-Z від 11.03.2008 року в розмірі 274 290,64 гривень в т. ч. 19 998,00 гривень - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 78 819,56 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам, 35 637,07 гривень -пеня.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 в користь ПАТ „Банк Форум", 01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948, р/р 2909491400112 суму 2 748,91 гривень у відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.