Ухвала суду № 26241264, 27.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2012 року Справа № 06/5026/908/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від прокуратури: Мовчан В.В. - за посвідченням,

від позивача: Тищенко Ю.П. - за довіреністю,

від відповідача: Скрипка О.І.- особисто,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Скрипки О.І. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2012 року

по справі за позовом Прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Скрипки Олени Іванівни

про стягнення 37 555 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 стягнуто з фізичної особи - підприємця Скрипки Олени Іванівни на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області 27 555 грн. 63 коп. боргу.

Заявник - ФОП Скрипка О.І. звернулась до суду з заявою від 09.08.2011 з проханням розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.07.2012 в частині стягнення боргу в сумі 27 555 грн. 63 коп. згідно з графіком.

Прокурор заперечує проти розстрочки виконання рішення, посилаючись на те, що доводи боржника щодо відсутності у нього на даний час відповідної суми коштів, а також ряду інших причин, що унеможливлюють ним сплатити суму боргу не можуть бути розцінені як обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим і відповідно не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення.

Представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду по справі № 06/5026/908/2012, оскільки заявник свій борг визнає в повній мірі та має намір добровільно здійснювати погашення заборгованості, крім того після набрання законної сили рішення суду частково сплатила суму боргу (копія квитанції №5011.181.2 від 14.09.2012 та №3485.343.1 від 26.09.2012) в сумі 4 000 грн. 00 коп. А отже проти поетапного погашення боргу в сумі 23 555 грн. 63 коп. не заперечує.

Заслухавши заявника, прокурора та представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядок виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.07.2012, посилаючись на те, що на даний час має тяжке фінансове становище, виплачує борги по кредитних договорах №BL12793 від 08.08.2011, №401141647 від 24.02.2012, №656/4253 BCLA від 18.05.2012 та №666/4253 BCLA від 28.06.2012, а також має на утриманні дочку інваліда з дитинства. На даний час не має змоги одноразово погасити борг.

Приведені ФОП Скрипкою О.І. в обґрунтування своєї заяви доводи відповідають дійсності і є достатньою підставою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі № 06/5026/908/2012 згідно із запропонованим заявником та погодженим з позивачем графіком погашення заборгованості: жовтень 2012 року -2000 грн. 00 коп., листопад 2012 року - 2000 грн. 00 коп., грудень 2012 року - 2000 грн. 00 коп., січень 2013 року - 2000 грн. 00 коп., лютий 2013 року -2000 грн. 00 коп., березень 2013 року - 2000 грн. 00 коп., квітень 2013 року - 2000 грн. 00 коп., травень 2013 року - 2000 грн. 00 коп., червень 2013 року - 2000 грн. 00 коп., липень 2013 року - 2000 грн. 00 коп., серпень 2013 року - 5 555 грн. 63 коп.

Перерахування коштів зазначених вище заявник зобов'язався здійснювати не пізніше 30 числа кожного місяця.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду у справі №06/5026/908/2012 згідно з запропонованим графіком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи - підприємця Скрипки Олени Іванівни від 09.08.2012 про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.2012 по справі № 06/5026/908/2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2012 у справі № 06/5026/908/2012 в сумі 23 555 грн. 63 коп. згідно із графіком:

- жовтень 2012 року -2000 грн. 00 коп.;

- листопад 2012 року - 2000 грн. 00 коп.;

- грудень 2012 року - 2000 грн. 00 коп.;

- січень 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- лютий 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- березень 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- квітень 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- травень 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- червень 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- липень 2013 року - 2000 грн. 00 коп.;

- серпень 2013 року -5 555 грн. 63 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядки та строки передбачені розділом XII ГПК України.

Суддя І.А. Анісімов