Рішення № 26241238, 04.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2012 р.Справа № 19/5025/930/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ

до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів

про стягнення 51348,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рудзік С.В. представник за довіреністю №21/07/02/12 від 07.02.2012р.

від відповідача: Посідзей Н.В. представник за довіреністю №134 від 04.05.2007р.

Повне рішення підписано та складено 06.08.2012 р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51348,00 грн. заборгованості. При цьому посилається на договори № 426 від 03.10.2011р., № 425 від 07.10.2011р. та № 528 від 24.10.2011р., укладені між ТОВ "Технології гідроочищення" та Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал".

У позовній заяві позивач вказує на те, що згідно договору № 426 від 03.10.2011р.(п.1.1) замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідрохімічного очищення каналізаційного колектора по вул. Миру, вул. Бурлуцького, пров. Краснофлотський м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Сума договору складає 26 916, 00 грн. (п. 2.1).

Позивач виконав покладені на нього договором № 426 зобов'язання, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт на суму 26 916, 00 грн. Відповідач, на виконання умов договору № 426, частково сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 3 000 грн. в свою чергу п. 3.3 договору № 426 передбачено, що кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 31.12.2011 року.

Таким чином, на дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по договору № 426 становить 23 916 грн.

07.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 425, згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідрохімічного очищення зовнішньої каналізаційної мережі по вул. Покришкіна, м. Старокостянтинів, Хмельницької області

Сума договору № 425 складає 11 658, 00 грн. (п. 2.1).

Згідно з п. 3.3 договору № 425, кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше листопада 2011 року. Позивач виконав покладені на нього договором зобов'язання, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт на суму 11 658,00 грн.

Відповідач не провів розрахунок за виконанні по даному договору роботи з позивачем.

Таким чином, на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по договору № 425 становить 11 658 грн.

Також позивач в своїй позовній заяві посилається на договір № 528 від 24.10.2011 року, згідно з пунктом 1.1 якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідрохімічного очищення напірного каналізаційного колектора по вул. Миру, м.Старокостянтинів, Хмельницької області на суму 15 774, 00 грн. Згідно з п. 3.3 договору № 528, кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011 року.

Позивач виконав покладені на нього договором № 528 зобов'язання, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт на суму 15 774,00 грн. Відповідач не провів розрахунок за виконанні по даному договору роботи з позивачем.

Таким чином, на дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по договору № 528 становить 15 774 грн.

Позивач, з огляду на вказані договори зазначає, що загальний розмір позовних вимог ТОВ "Технології гідроочищення" до КП "Водоканал" м. Старокостянтинів становить 51 348 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначив, що відповідач самостійно сплатив частину боргу в сумі 5658,00 грн. платіжним доручення від 23.07.2012 р., тому позивач просить суд стягнути з відповідача 45690,00 грн. боргу.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, у якому погоджується з тим, що КП "Водоканал" не виконало договірні зобов'язання, пояснивши це тим, що тариф на послуги з водопостачання та водовідведення для населення затверджений з нульовим тарифом, тому у підприємства не вистачає коштів на проведення розрахунків по капітальним ремонтам. Капітальні ремонти підприємство проводить за рахунок коштів міського бюджету. Також відповідач зазначає, що по мірі надходження коштів КП "Водоканал" буде розраховуватись з ТОВ "Технології гідроочистки" й вказав на часткову проплату в сумі 5658,00 грн., яка була проведена в липні 2012 року по договору № 425 від 07.10.2011р. На 2012 рік міським бюджетом для КП "Водоканал" передбачена сума 20 300 грн, якої не вистачить на покриття заборгованості. Однак, зі слів відповідача, міська влада до кінця року має виділити підприємству більшу суму для погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного просить зменшити суму боргу з 51348,00 грн. до 45690,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. За таких обставин подана позивачем заява приймається судом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно спеціального витягу з ЄДР за електронним запитом від 08.08.2012 р. за №02092644 станом на 08.08.2012 р. відповідач зареєстрований як юридична особа за місцезнаходженням Хмельницька область м. Староконстянтинів, вул. Жовтнева буд. 19.

Між ТОВ "Технології гідроочищення" та Комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" були укладені договори № 426 від 03.10.2011р., № 425 від 07.10.2011р. та № 528 від 24.10.2011р. Згідно договору № 426 від 03.10.2011р.(п.1.1) замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідрохімічного очищення каналізаційного колектора по вул. Миру, вул. Бурлуцького, пров. Краснофлотський м. Старокостянтинів, Хмельницької області. Сума договору складає 26 916, 00 грн. (п. 2.1).

Позивач виконав покладені на нього договором № 426 зобов'язання, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт на суму 26 916, 00 грн. Відповідач, на виконання умов договору № 426, частково сплатив на користь позивача грошові кошти у розмірі 3 000 грн. платіжним доручення від 07.11.2011 р., в свою чергу п. 3.3 договору № 426 передбачено, що кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше 31.12.2011 року.

Таким чином, на дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по договору № 426 становить 23 916 грн.

07.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 425, згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідрохімічного очищення зовнішньої каналізаційної мережі по вул. Покришкіна, м. Старокостянтинів, Хмельницької області. Сума договору № 425 складає 11 658, 00 грн. (п. 2.1). Згідно з п. 3.3 договору № 425, кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше листопада 2011 року. Позивач виконав покладені на нього договором зобов'язання, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт на суму 11 658,00 грн. Відповідач частково провів розрахунок за виконанні по даному договору роботи в сумі 5658 грн. платіжним дорученням від 23.07.12 р. Таким чином, на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи по договору № 425 становить 6000 грн.

24.10.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 528, згідно з пунктом 1.1 якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з гідрохімічного очищення напірного каналізаційного колектора по вул. Миру, м.Старокостянтинів, Хмельницької області на суму 15 774, 00 грн. Згідно з п. 3.3 договору № 528, кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011 року.

Позивач виконав покладені на нього договором № 528 зобов'язання, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт на суму 15 774,00 грн. Відповідач не провів розрахунок за виконанні по даному договору роботи з позивачем.

Таким чином, на дату подання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед Позивачем за виконані роботи по договору № 528 становить 15 774 грн.

Відповідач частково розрахувався за виконанні роботи по договору № 426 від 03.10.2011р. на суму 3000,00 грн. платіжним доручення від 07.11.2011 р., а також відповідач частково розрахувався за виконанні роботи по договору № 425 від 07.10.2011р. на суму 5658,00 грн.

Загальна сума боргу, на час слухання справи в суді становить 45690 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду. Так, відповідач доручив, а позивач зобов'язався виконати роботи з гідрохімічного очищення вказаних замовником об'єктів, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити роботи.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи виконані позивачем відповідно до договорів №425, №426 та №528, що підтверджується: підписаними між сторонами та скріпленими їх печатками актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2011р. на суму 26 916, 00 грн., за жовтень 2011р. на суму 11 658,00 грн., за жовтень 2011р. на суму 15 774,00 грн. Відповідач свої зобов'язання по договорам належним чином не виконав та не провів оплату у повному обсязі.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.3 договору № 426 від 03.10.2011р. кінцевий розрахунок по договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011 року.

Згідно п. 3.3 договору № 425 від 07.10.2011р. кінцевий розрахунок по договору проводиться замовником не пізніше листопада 2011 року.

Згідно п. 3.3 договору № 528 від 24.10.2011р. кінцевим розрахунок по договору проводиться замовником не пізніше грудня 2011 року.

Відповідачем доказів на підтвердження повного добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому згідно зі ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 45690,00грн. суми заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів про стягнення 45690,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Водоканал" м. Старокостянтинів (вул. Жовтнева, б.19, код 02092644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" м. Київ (пров. Лабораторний, б.1, к. 177, код 35634715) 45690,00 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто гривень) боргу, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, пров. Лабораторний, б.1, к. 177),

3 - відповідачу (м. Староконстянтинів, вул. Жовтнева, б.19).